e1bb3ffa-04a2-4447-8dfd-c811061814a8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-6882-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01731-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.8.10; 2.6.29.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 337,71 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 64,30 Eur palÅ«kanas, 22,08 Eur administravimo mokestį, 10,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 13–14, 15).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2016 m. vasario 29 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur sumos kreditas 12 mėnesių laikotarpiui, suteiktÄ paskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. vasario 28 d. 2016 m. gegužės 28 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 400,00 Eur kredito sumai 22 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas grÄ Å¾ino dalį paskolos, tačiau vėliau nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, liko skolingas 337,71 Eur suteiktos paskolos, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. rugpjūčio 28 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasi vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė atsakovui iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 29 d. iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. paskaičiavo 64,30 Eur sumos palÅ«kanas. Laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 29 d. iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 0,04 procento dydžio bendros vartojimo kredito sumos 22,08 Eur sumos paskolos administravimo mokestį.

IeÅ¡kovė nuo 2016 m. kovo 30 d. už 180 kalendorinių dienų laikotarpį paskaičiavo atsakovui 0,05 procento dydžio 10,62 Eur sumos delspinigius. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro informacijos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vartojimo kredito sutarties ­â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 337,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 64,30 Eur palÅ«kanų, 22,08 Eur administravimo mokesčio, 10,62 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“, į. k. 302431575, 337,71 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių Eur 71 ct) skolÄ , 64,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių Eur 30 ct) palÅ«kanas, 22,08 Eur (dvideÅ¡imt dviejų Eur 8 ct) administravimo mokestį, 10,62 Eur (deÅ¡imties Eur 62 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (434,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė