e1baf5e2-65e4-40da-8273-3d8da1ba6a2f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-240-733/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00581-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; (S) 2.3.6.4.5. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 1 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,              sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,             dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Šilutės Pamario pagrindinės mokyklos įgaliotam atstovui J.

D., kaltinamojo E. M. atstovei pagal įstatymÄ D. M., gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje,              T.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 1 dalyje,              T. P., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 1 dalyje,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             2011 m. rugpjūčio 19 d., apie 22 val., Šilutės m., Žalgirio g. 16, E. M., T. K. ir T. P., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė Šilutės Pamario pagrindinės mokyklos keturis po 200 Lt vertės metalinius lietaus kanalizacijos šulinių dangčius, iš viso turto už 800 Lt.             Kaltinamasis E. M. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 19 d., apie 22 val., jis, T.

K. ir T. P., iÅ¡ anksto apžiÅ«rėję Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos, (duomenys neskelbtini), teritorijoje esančių lietaus kanalizacijos Å¡ulinių dangčius, turėdami tikslÄ juos pagrobti, pastarojo vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Å¡ios mokyklos nesaugomÄ teritorijÄ , kurioje jam stebint aplinkÄ ir saugant, jog niekas neateitų, T. K. ir T. P. automobiliu privažiuodami prie kiekvieno minėto dangčio, juos sukrovė į bagažinę ir visi trys iÅ¡važiavo. KitÄ dienÄ pagrobtus lietaus kanalizacijos dangčius pardavė metalo laužo supirktuvėje už 120 Lt, o gautus pinigus visi trys iÅ¡leido pramogoms.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             AnalogiÅ¡kus parodymus kaltinamasis E. M. davė ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (b.l. 41).             Kaltinamasis E. M. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jo parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l. 42-45).             Kaltinamieji T. K. ir T. P. dėl jiems pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas nusikaltimo aplinkybes kaip ir kaltinamasis E. M., bei tai, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             AnalogiÅ¡kus parodymus kaltinamieji T.

K. bei T. P. davė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti kaip įtariamieji (b.l. 61, 62, 78, 79).             Kaltinamieji T. K. bei T. P. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jų parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l. 63-66, 80-83).             Šilutės Pamario pagrindinės mokyklos įgaliotas atstovas J. D., dirbantis Å¡ios mokyklos direktoriaus pavaduotoju Å«kio reikalams, parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d., atvykęs į darbÄ pastebėjo, jog yra pagrobti keturi po 200 Lt vertės lietaus kanalizacijos Å¡ulinių, esančių mokyklos teritorijoje, dangčiai.

TÄ pačiÄ dienÄ apie įvykį pranešė policijai. Kadangi pagrobtus minėtus dangčius policija grÄ Å¾ino, todėl Å ilutės Pamario pagrindinė mokykla byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             IÅ¡ Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011-08-22 Å¡ios mokyklos atstovas kreipėsi į policijÄ praneÅ¡damas apie pagrobtus keturis lietaus kanalizacijos Å¡ulinių dangčius, kurių bendra vertė 800 Lt (b.l. 1).             IÅ¡ 2011-08-22 įvykio apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra Å ilutės m., Žalgirio g. 16, Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos teritorija, kurioje nuo keturių lietaus kanalizacijos Å¡ulinių, esančių vienoje eilėje, Å¡alia kelio, pagrobti metaliniai dangčiai (b.l. 7-13).             IÅ¡ UAB „Šilutės vandenys“ 2011-08-30 raÅ¡to Nr. 15V(1.19)-633 ir Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos 2011-08-29 raÅ¡to Nr. 293 matyti, kad 2011-08-22, Å ilutės m., Žalgirio g., buvo pagrobti keturi po 200 Lt vertės lietaus kanalizacijos Å¡ulinių dangčiai, priklausantys Å ilutės Pamario pagrindinei mokyklai (b.l. 6, 17).             IÅ¡ daikto pateikimo protokolo matyti, kad 2011-08-23 S. T., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo laužo supirktuvėje, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė keturis metalinius Å¡ulinių dangčius (b.l. 23), kurių individualÅ«s požymiai apraÅ¡yti ir užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b.l. 24-26) bei kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos įgaliotam atstovui J.

D. (b.l. 27).             IÅ¡ daikto pateikimo protokolo matyti, kad 2011-08-24 T. P. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31), kurio individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje (b.l. 32-36) bei kuris grÄ Å¾intas T. P. (b.l. 37).             Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų E. M., T.

K., T. P. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2011 m. rugpjūčio 19 d., jie, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė svetimÄ turtÄ - Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos keturis metalinius lietaus kanalizacijos Å¡ulinių dangčius, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji padaryto nusikaltimo neneigia, savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jų parodymų patikrinimÄ vietoje, o jų parodymus iÅ¡ esmės patvirtina objektyvÅ«s ir tarpusavyje neprieÅ¡taringi liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose, UAB „Šilutės vandenys“ bei Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos raÅ¡tuose užfiksuoti duomenys.             E. M., T.

K., T. P. veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jie, tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, tarpusavyje suderintais veiksmais, pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt) dydžio sumÄ .             Kaltinamųjų E. M., T. K., T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BPK 59 str. 1 d. 2 p.).             Kaltinamųjų E. M., T.

K., T. P. atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).             E. M. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , priskiriamÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarė bÅ«damas nepilnamečiu, tačiau ne pirmÄ kartÄ , nes 2011-05-05 nutartimi patvirtinus prokurorės 2011-04-07 nutarimÄ , jis, padaręs nusikaltimÄ pagal BK 178 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėn. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ (b.l. 48-52), administracine tvarka nebaustas (b.l. 53), (duomenys neskelbtini) mokyklos klasės vadovo charakterizuojamas neigiamai (b.l. 56).             T.

K. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , priskiriamÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarė pirmÄ kartÄ (b.l. 69), bÅ«damas baustas administracine tvarka (b.l. 71), (duomenys neskelbtini) mokyklos grupės vadovės charakterizuojama gerai (b.l. 74).             T. P. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , priskiriamÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarė pirmÄ kartÄ (b.l. 86), administracine tvarka nebaustas (b.l. 87), (duomenys neskelbtini) vadovės charakterizuojama gerai (b.l. 89).             Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, dalyko vertę, nusikaltimo stadijÄ , kaltininkų asmenybes, jų socialinę brandÄ , proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. M., T.

K. ir T. P. paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmes.             Nuosprendžiui įsiteisėjus E. M., T. K., T. P. paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.             Kadangi E. M., T. K., T. P. pagrobtus keturis metalinius lietaus kanalizacijos Å¡ulinių dangčius pardavė už 120 Lt, tai yra mažesne kaina, negu jų tikroji vertė, tokiu bÅ«du gaudami už juos materialios naudos, o daiktai rasti ir grÄ Å¾inti Å ilutės Pamario pagrindinei mokyklai, kuri dėl gražintų daiktų nereiÅ¡kia byloje civilinio ieÅ¡kinio, todėl Å¡ie pinigai konfiskuojami valstybės naudai (BK 72 str. 1, 2 ir 6 d.).             Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti - automobilis „BMW 318“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :              E. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant penkis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             T.

K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant penkis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             T. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant penkis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Nuosprendžiui įsiteisėjus E. M., T.

K., T. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – panaikinti.             Taikant BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis konfiskuoti iÅ¡: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 40 Lt vertės turtÄ valstybės naudai.             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Robertas Povilaitis