e1b91ef4-9db3-43db-af34-7f9d3e5331c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-511-1015/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03058-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 18.8; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2017 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. 10ANN-125132830-17 pakeitimo ir Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimo, n u s t a t ė:

E. B. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2017 m. spalio 5 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10ANP-121344957-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2017 m. spalio 5 d., apie 01.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, t.y. garsiai klausėsi muzikos, tuo trukdydamas ilsėtis kaimynams ir taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistė Diana Prutkovska 2017 m. spalio 25 d. nutarimu Nr. 10ANN-125132830-17 už ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ E. B. nubaustas 190 eurų bauda. E. B. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundÄ , kuriame prašė pakeisti Institucijos nutarimÄ ir paskirti jam mažesnę, t.y.

ANK 488 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Skundas motyvuojamas tuo, kad jis skundžiamu nutarimu yra nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, t.y. už pakartotinį vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Už šį nusižengimÄ yra numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 80 iki 300 eurų. PareigÅ«nė, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , pagrįstai nustatė jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, tačiau nepagrįstai pripažino jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Mano, kad jam skirta 190 eurų dydžio bauda pažeidžia proporcingumo ir teisingumo principus. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė atsiliepimu į skundÄ prašė E. B. skundo netenkinti. Atsiliepimas motyvuojamas tuo, kad už administracinį nusižengimÄ paskirta nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji sukeltų jam neigiamas pasekmes. Nuobauda skiriama siekiant ir prevencinių tikslų, kuriais sukuriami pažeidėjui suvaržymai, kad jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje.

Ginčydamas paskirtos nuobaudos dydį pažeidėjas nenurodė pakankamai svarių argumentų, kuriais remiantis paskirta bauda turėtų bÅ«ti mažinama, taip pat nepateikė praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ar baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kėjas E. B. teismo posėdžio metu palaikė skundo reikalavimus. PaaiÅ¡kino, kad faktinių aplinkybių ir savo kaltės dėl nusižengimo neginčija, bet praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , kuri atitiktų jo padarytÄ nusižengimÄ .

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės institucijos atstovui nedalyvaujant, ne jo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliÅ«tis nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ . E. B. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Skundžiamu Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės nutarimu E. B. administracinė nuobauda paskirta už ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .

ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ padarytas pakartotinai užtraukia baudÄ nuo 80 iki 300 eurų.E. B. neneigia padaręs ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas. E. B. mano, kad jam galėtų bÅ«ti skiriama ANK 488 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, o ne Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, kadangi priimant skundžiamÄ nutarimÄ buvo nepagrįstai pripažinta jo atsakomybė sunkinanti aplinkybė, jog jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, nes jis ir taip yra nubaustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , padarytÄ pakartotinai.

ANK 40 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinių nusižengimų pakartotinumÄ , yra nurodyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, E. B. 2017 m. sausio 27 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2017 m. sausio 2 d., apie 02.38 val.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, tuo trukdydamas ilsėtis kaimynams. E. B. skirtÄ 10 eurų baudÄ sumokėjo 2017 m. vasario 8 d. (b.l. 12). NagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ E. B. padarė 2017 m. spalio 5 d., t.y. nepraėjus vieneriems metams po 2017 m. sausio 2 d. administracinio nusižengimo padarymo, todėl jis pagrįstai skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį už pakartotinį vieÅ¡osios rimties trikdymÄ .   Tinkamai kvalifikavus E. B. padarytÄ veikÄ pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, skundžiamame nutarime buvo nepagrįstai nustatyta E. B.

ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, kadangi jo veika ir taip buvo kvalifikuota pagal normÄ (ANK 488 str. 2 d.), kurioje kaip nusižengimÄ kvalifikuojantis požymis nurodytas pakartotinumas. Pažymėtina, kad padarytas ankstesnis nusižengimas negali bÅ«ti vertinamas du kartus, t.y. tiek kaip kvalifikuojantis požymis, tiek kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundžiamame nutarime nurodyta E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra Å¡alintina. ANK 22 straipsnyje yra numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė skundžiamu nutarimu E. B. už ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , atsižvelgusi į nustatytas E. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, skyrė jam Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį – 190 eurų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė skundžiamu nutarimu buvo pripažinta nepagrįstai, taip pat į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), E. B. asmenybę - anksčiau du kartus buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (greičio virÅ¡ijimÄ ir automobilio palikimÄ stovėti draudžiamoje vietoje), turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , sprendžia, kad duotu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. B. už ANK 488 straipsnio 2 dalies nusižengimo padarymÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , kuri yra artima sankcijoje numatytam baudos minimumui, t.y. 90 eurų.

Teismo vertinimu, skirti E. B. ANK 488 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ pagrindo nėra, nes, kaip jau minėta, jis turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į kÄ , individualizuojant administracinę atsakomybę, atsižvelgtina kaip į reikÅ¡mingÄ ir apibÅ«dinančiÄ asmens požiÅ«rį į bÅ«tinumÄ laikytis teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo E. B. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistės Dianos Prutkovskos 2017 m. spalio 25 d. nutarimÄ Nr. 10ANN-125132830-17 ir E. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Ingrida Mikužytė