e1b7cd0e-92a8-4877-ad74-dd86a90f2bfd · Panevėžio apygardos teismas

?Pirmosios instancijos teismoPirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-615-544/2020 teisėja Sigita Kulbienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04361-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.3.1.7.; 3.3.1.17. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Ritos Dambrauskaitės ir Birutės Valiulienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuotų asmenų R.

Å . ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Erteka“ pareiÅ¡kimus dėl atsisakymo nuo apeliacinių skundų, pateiktų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020 pagal pareiÅ¡kėjų I. T. ir E. T. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, esant suinteresuotiems asmenims R. Å ., UAB „Erteka“ ir n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai I. T. ir E. T. prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2020 m. gegužės 12 d. sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino. Nutraukė santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) tarp I. T. ir E. T., bei patvirtino Å¡alių pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

3. Suinteresuoti asmenys UAB „Erteka“ ir R. Å . padavė apeliacinius skundus, kuriais prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

4. PareiÅ¡kėja I. T. atsiliepime į apeliacinius skundus prašė skundžiamÄ sprendimÄ palikti nepakeistÄ , apeliacinius skundus atmesti bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 5. 2020 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apygardos teisme gauti suinteresuotų asmenų UAB „Erteka“ ir R. Å . pareiÅ¡kimai dėl apeliacinių skundų atsisakymo, kuriais apeliantai praÅ¡o priimti atsisakymus nuo apeliacinių skundų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020, panaikinimo ir civilinę bylÄ Nr. e2A-615-544/2020 nutraukti bei grÄ Å¾inti apeliantams sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

6. Pareiškimai dėl apeliacinių skundų atsisakymo priimami, o apeliacinis procesas nutraukiamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas nepriima pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo procesinio dokumento, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl procesinio dokumento atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju apeliantai atsisakymus nuo apeliacinių skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios, juose nurodė, kad jiems yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės. Teisėjų kolegija nenustatė, kad apeliantų pateikti atsisakymai nuo apeliacinių skundų prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Kiti byloje dalyvavę asmenys sprendimo apskundę nebuvo. Dėl to darytina išvada, kad yra visos prielaidos, būtinos atsisakymui nuo apeliacinių skundų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020 priimti ir apeliaciniam procesui šioje byloje nutraukti (CPK 302 straipsnis, 308 straipsnio 1, 2 dalys).

9. Nutraukus apeliacinį procesÄ aukščiau nutartyje nurodytu pagrindu, suinteresuotiems asmenims grÄ Å¾intinas už apeliacinius skundus sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, abu apeliantai už pateiktus apeliacinius skundus sumokėjo po 38 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį apeliantų praÅ¡ymu pagal Å¡iÄ nutartį grÄ Å¾ins Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

10. PareiÅ¡kėja I. T. įrodymų apie turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme nepateikė. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : priimti suinteresuoto asmens R. Å . atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens R. Å . apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, nutraukti.

Priimti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Erteka“ atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Erteka“ apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui R. Å . 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (mokėjimo data – 2020 m. birželio 11 d., mokėjimo nurodymo Nr. 590).

GrÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Erteka“ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (mokėjimo data – 2020 m. birželio 11 d., mokėjimo nurodymo Nr. 589). Teisėjų kolegija: Ramunė Čeknienė Rita Dambrauskaitė Birutė Valiulienė