e1b7bc77-4c4f-43bb-9ae2-b43c140ccf7f AI generated

e1b7bc77-4c4f-43bb-9ae2-b43c140ccf7f · Kauno apygardos teismas

Case Number e1b7bc77-4c4f-43bb-9ae2-b43c140ccf7f

Court / Authority Kauno apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos dÄl 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo, n u s t a t Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismas 2011 02 15 gavo ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovÄs priteistiÂ 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

e1b7bc77-4c4f-43bb-9ae2-b43c140ccf7f · Kauno apygardos teismas: D. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovÄs priteistiÂ 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Full text

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.2-1963-343/2011Proceso Nr. 2-56-3-00236-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 117;106.4; 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. vasario 18 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo V.

D. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos dÄl 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo, n u s t a t Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismas 2011 02 15 gavo ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovÄs priteistiÂ 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinÄ, nurodytÄ juridiniÅ³ asmenÅ³ registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybÄ ar savivaldybÄ, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujanÄios institucijos buveinÄ. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinÄ¯ pareiÅ¡kÄ Lietuvos respublikai. AtsakovÄ atstovaujanÄios institucijos buveinÄ yra Vilniuje. TodÄl ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus apygardos teismui.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, Ä¯vertinÄs aukÅ¡Äiau nurodytÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinÄ¯ atsisakytina priimti CPK 137str. 2d. 2p. pagrindu.

Sutinkamai su CK 137str. 3d. teismas ieÅ¡kovui nurodo, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas turi teisÄ kreiptis Ä¯ Vilniaus apygardos teismÄ .Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis CPK 137, 290-292 str.,str. teisÄja,Â Â n u t a r i a: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos dÄl 3 000 000 000 Lt Å¾alos atlyginimo atsisakyti priimti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos skundÅ¾iama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÅ«ta PalubinskaitÄ

e1b7bc77-4c4f-43bb-9ae2-b43c140ccf7f · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text