Legislator Case Law & Legislation
e1b760f5-e0c8-44de-abd1-bf6d3f07efb9 AI generated

e1b760f5-e0c8-44de-abd1-bf6d3f07efb9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e1b760f5-e0c8-44de-abd1-bf6d3f07efb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-5940-191/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02490-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 54.; 99.3.; 113.2.; 116.5.2.: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

e1b760f5-e0c8-44de-abd1-bf6d3f07efb9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog 2010-08-24 Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM12351, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 311,29 Lt. Sutartyje buvo sutarta, kad atsakovas laiku nesumokėjęs už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,03 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos, kas sudaro 8,20 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-5940-191/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02490-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 54.; 99.3.; 113.2.; 116.5.2.: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 311,29 Lt skolÄ , 8,20 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2010-08-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM12351, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui saugos paslaugas.

Å alys susitarė, kad atsakovas už gautas paslaugas atsiskaitys ieÅ¡kovui iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovas pastoviai nevykdė Å¡io sutartinio įsipareigojimo ir Å¡iuo metu ieÅ¡kovui yra skolingas 311,29 Lt. Sutartyje buvo numatyti 0,03 proc. laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovui nuo įsiskolinimo sumos priskaičiuota 8,20 Lt delspinigių.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog 2010-08-24 Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM12351, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 311,29 Lt. Sutartyje buvo sutarta, kad atsakovas laiku nesumokėjęs už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,03 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos, kas sudaro 8,20 Lt.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo elektroninės saugos sutarties kopija (b.l. 6-16), priminimas dėl įsiskolinimo (b.l. 17), PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros (b.l. 19-24). Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 311,29 Lt skola ir 8,20 Lt delspinigių (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., elektroninės saugos sutartis).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.) bei 303,99 Lt. iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų atsakovei įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – b.l. 49, 51 (LR CPK97 str. 2 d.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, buveinė J. Jasinskio g. 16c, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 311,29 Lt ( tris Å¡imtus vienuolika Lt 29 ct) skolÄ , 8,20 Lt (devyniolika litų 28 ct.) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ir 303,99 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų atsakovei įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui, Kaune, valstybei 14,78 Lt (keturiolika litų 78 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdmundas Inokaitis