e1b7433c-3459-4e0c-9d6b-e0d0b09ef9d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6230-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05625-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             P. J. 2014-05-11 apie 7.20 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl., vairavo automobilį „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais P. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu P. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Byloje esančioje alkoholio kiekio matuoklio šaknelėje užfiksuota, kad 2014-05-11 apie 07.26 val.

P. J. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b.l. 6). Be P. J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l.

6) bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-05-11 apie 07.20 val. Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. į pakelės griovį nuvažiavusio automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui P. J. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b.l. 4, 5). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog P. J. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, į P. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9), todėl jam už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. sankcijose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:P. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt dydžio baudÄ .P. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir P. J. skirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      A. S.