e1b6e0d5-e344-4cb7-bdbb-3e633b7967f3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-2442-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11432-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 50.9, 63.3, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui A. K. yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 570,56 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų, 518,70 Lt delspinigių, 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis remdamasis 2005-09-12 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VMÅ 5091208P perdavė atsakovui valdyti ir naudotis NOKIA 6021 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį telefonas pereis atsakovui nuosavybės teise.

Tačiau atsakovas ieÅ¡kovui laiku nemokėjo įmokų nepaisydamas ieÅ¡kovo pretenzijų. Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (per spaudÄ ) buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l.27-28), tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys 2005-09-12 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VMÅ 5091208P, kuria ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis NOKIA 6021 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį telefonas pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l.3-6, Sutarties 6.3 p.). Atsakovas pagal sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ privalėjo laiku sumokėti viso 652,60 Lt už telefonÄ (b.l.3,6).

Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, o jo gavėjas privalo mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas ir kitus mokesčius kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.503 str. 1d., 6.886 str. 2d., 1.7 str.).

Nenustatyta, kad atsakovas laiku ir tinkamai bÅ«tų vykdęs įsipareigojimus pagal sutartį, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaitęs nepaisydamas Å¡io raginimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 570,56 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų (b.l.7-9).Atsakovas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Å¡ioje sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , įsipareigojo mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ (b.l.3), todėl iÅ¡ jo priteisiami ne tik likę pagal sutartį mokėjimai, bet ir 518,70 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 str., b.l.11).IÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66 Lt žyminio mokesčio bei 102,41 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ per spaudÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l.12,26,29-30). Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 5,79 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 570,56 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 56 ct) skolos, 518,70 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 70 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1089,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 168,41 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,79 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (Å¡ios turi bÅ«ti sumokėtos į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Regina Eltermanienė                                                 Â