e1b6cfd0-88f4-4e7e-8ac5-ef0a08e35e9a · Marijampolės apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1127-714/2018Teisminio proceso numeris 4-19-3-00180-2018-7Procesinio dokumento kategorijos:3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 10 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti(duomenys neskelbtini) ,administracine tvarka bausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK)73straipsnio 2 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 30 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-415-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK73 straipsnio2 dalį dėl to, R. Č. m. rugpjūčio 30 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį savo mažamečių vaikų I. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R.

Č. pažeidimo gailisi (b. l. 8),S. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kur nurodyta, kad 2018-08-30 apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini) rasta neblaivi R. Č., 2,25prom. neblaivumas, ir jos du mažamečiai vaikai (b.l. 5), nutarimai pripažinti nukentėjusiais (b.l. 6-7).             Teismo posėdyje R. Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.R. Č. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R.Č. vartojo alkoholį vaikų akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

Č. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a:

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio2 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų)dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18090881519. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Jūratė Lukšienė