e1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kÄjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dÄl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t Ä : 2011 m. gegužÄs 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kÄjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mÄnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generatede1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kÄjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dÄl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t Ä : 2011 m. gegužÄs 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kÄjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mÄnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.
Full text
                                     Kopija CivilinÄ byla Nr. 2-568-344/2011 m.Proceso Nr. 2-47-3-00289-2011-9                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                       128.10.; 119.11.
TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kÄjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dÄl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t Ä : 2011 m. gegužÄs 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kÄjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mÄnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.
F..PareiÅ¡kÄjas neinformavo teismo apie dokumentų įteikimÄ suinteresuotam asmeniui per antstolį, 2011 m. gegužÄs 6 d. nutarties iÅ¡siuntimo pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui A. K. praÄjo beveik du mÄnesiai, įrodymų apie procesinių dokumentų pateikimÄ antstolių kontorai pareiÅ¡kÄjas nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjas nesiÄmÄ visų bÅ«tinių priemonių nustatyti suinteresuoto asmens A. F. gyvenamosios vietos, kad bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, pareiÅ¡kÄjas vilkina bylos nagrinÄjimÄ , todÄl pareiÅ¡kimas dÄl antstolio V.
D. veiksmų (neveikimo) paliktinas nenagrinÄtinas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).PareiÅ¡kÄjas informuotinas, kad nustaÄius suinteresuoto asmens A. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis turi teisÄ vÄl kreiptis su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 2 d., n u t a r Ä : pareiÅ¡kÄjo R. V. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dÄl antstolio V. D. veiksmų (neveikimo) palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismu per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Edita GailienÄ Kopija tikra:TeisÄja                                                                                                   Edita GailienÄ