Legislator Case Law & Legislation
e1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb AI generated

e1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kėjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

e1b5b961-5bf8-4c3c-bd23-0fa46bb8aefb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kėjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Kopija Civilinė byla Nr. 2-568-344/2011 m.Proceso Nr. 2-47-3-00289-2011-9                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                       128.10.; 119.11.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų, n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 6 d. TelÅ¡ių rajono nutartimi pareiÅ¡kėjas R. V. buvo įpareigotas per vienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ arba neįteikimÄ suinteresuotam asmeniui A.

F..PareiÅ¡kėjas neinformavo teismo apie dokumentų įteikimÄ suinteresuotam asmeniui per antstolį, 2011 m. gegužės 6 d. nutarties iÅ¡siuntimo pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui A. K. praėjo beveik du mėnesiai, įrodymų apie procesinių dokumentų pateikimÄ antstolių kontorai pareiÅ¡kėjas nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nesiėmė visų bÅ«tinių priemonių nustatyti suinteresuoto asmens A. F. gyvenamosios vietos, kad bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, pareiÅ¡kėjas vilkina bylos nagrinėjimÄ , todėl pareiÅ¡kimas dėl antstolio V.

D. veiksmų (neveikimo) paliktinas nenagrinėtinas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).PareiÅ¡kėjas informuotinas, kad nustačius suinteresuoto asmens A. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis turi teisę vėl kreiptis su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 2 d., n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo R. V. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų (neveikimo) palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismu per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                   Edita Gailienė