e1b46cdf-e4ab-4dca-86c2-a604e55d0c3f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-328-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00451-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė:J.

G. kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti automobilį atėmimo laiko. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžių metu pareiÅ¡kėja nurodė, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-552-753/2013 skyrė jai 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nuolat jaučia gėdÄ . Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu ji nėra padariusi jokių teisės pažeidimų. 2013 m. rugsėjo 25 d. sumokėjo paskirtÄ baudÄ . Teisė vairuoti transporto priemonę jai yra reikalinga dėl Å¡eimyninių aplinkybių, kadangi reikia vaikÄ vežti į mokyklÄ , lankyti senyvo amžiaus tėvus, gyvenančius už 35 kilometrų nuo jos gyvenamosios vietos, tėvams padėti Å«kio ir namų ruoÅ¡oje, o pastariesiems susirgus, juos vežti pas gydytojus.

Ji viena prižiÅ«ri ir lanko tėvus, nes sesuo jau keleri metai yra iÅ¡vykusi į užsienį. Teisė vairuoti automobilį jai taip pat reikalinga vykti į darbÄ , komandiruotes, atlikti darbines užduotis, o taip pat dėl Å¡eimyninių aplinkybių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu J. G. nubausta administracine nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams – už tai, kad padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 1 d. bei 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus – 2013 m. kovo 4 d. 12.20 val.

Vilniaus g. 31, Gudienos k., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairuodama automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į meteorologines oro sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kliudė pėsčiÄ jÄ G. R., dėl to jai nustatytas uodegikaulio sumuÅ¡imas, ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-552-753/2013).Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.:

N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti ir į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytÄ apsvaigimo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant J.

G. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu paskirtÄ 3000 Lt baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 103); nuo administracinės nuobaudos –teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko. J. G. pateikė iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių teisės pažeidimų ji nėra padariusi.

IÅ¡ Å¡io iÅ¡raÅ¡o taip pat nustatyta, jog iki administracinio teisės pažeidimo padarymo pareiÅ¡kėja buvo bausta: 2007 m. kovo 1 d. pagal ATPK 124 str. 2 d. 21 Eur bauda ir 2011 m. kovo 20 d. už keleivių naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimÄ 14 Eur bauda. Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į J. G. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių pažeidimų ji nėra padariusi, suvokė savo elgesio netinkamumÄ ir jai sukeltas neigiamas pasekmes, įsisÄ monino savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžusi analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, ir nors anksčiau ji buvo bausta už KET pažeidimus, tačiau bausta tik du kartus, be to, grubesnį pažeidimÄ yra padariusi seniai (2007 m. kovo 1 d.), sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas J.

G. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl jai 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas – gali bÅ«ti sutrumpintas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismasn u t a r i a:tenkinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta tvarka grÄ Å¾inti J.

G. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa Balsevičienė