e1b3f1b4-e8ce-4f0e-9875-0b1dfedcc2a6 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-642-649/2018Teisminio proceso Nr.4-26-3-00061-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10;ROIK: 18081466957                                            (S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. gegužės 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant E. S. (apie posėdį informuotas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. S. 2018 m. balandžio 15 d. 00.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais E. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje bei 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

E. S. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. S. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ( b. l.

6) nurodė, kad 2018-04-15 apie 00 val. A. N. paprašė jo pavairuoti automobilį VW Golf ir jis sutiko. Kartu su juo važiavo A. N., E. S. ir M. S.. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis neturi teisės vairuoti, nes yra nepilnametis, nežinojo, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Gailisi dėl netinkamo elgesio. E. S. kaltė įrodyta prisipažinimu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga- administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1073-2018;

A. N. paaiškinimu policijos pareigūnams (b. l. 15), kuriame nurodoma, kad 2018-04-14 prieš vidurnaktį A. N. paprašė E. S. pavairuoti jam priklausantį automobilį VW Golf, kurį neseniai nusipirko, bet pats nemoka vairuoti. E. S. sutiko ir visi išvažiavo – E. S. vairavo, kaip keleiviai važiavo jis bei M. ir E. S.. (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Žinojo, kad E. S. neturi teisės vairuoti, kad yra nepilnametis, kad automobilis neapdraustas ir be techninės apžiūros; policijos pareigūnų Luko Gudonio ir Aurikos Sinicės tarnybiniais pranešimais (b. l. 17, 18), kuriuose nurodyta, jog 2018-04-14 prieš vidurnaktį buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis VW Golf, vairuojamas nepilnamečio, galimai neblaivaus.

Nuvykę į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje pareigÅ«nai pastebėjo VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo E. S., neturintis teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra; sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b. l. 7). Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog E. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ , be to, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 punkte nurodytus reikalavimus, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (nedraustos transporto priemonės vairavimas) ir 415 straipsnio 2 dalį (transporto priemonės, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairavimas), taip pat pagal 424 straipsnio 2 dalį (vairavimas neturint teisės vairuoti), todėl pažeidėjas yra baustinas.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 str. numatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Pažymėtina, kad E. S. 2017-12-12 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu jau nubaustas pagal ANK 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., 415 str. 1 ir 2 dalis (b. l. 10). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į E. S. padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (vairuota gyvenvietėje ir tamsiu paros metu), asmenybę (nepilnametis, anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas), į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, E. S. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK atitinkamų straipsnių sankcijų ribose, artimos vidurkiui, kuris dar mažinamos per pusę remiantis ANK 44 straipsniu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Baudos bendrinamos remiantis ANK 38 str. nuostatomis. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 17 Eur (septyniolikos eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje - 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18081466957. Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas