e1b3a2f5-ae0c-41b7-bf6e-e1ee01dffeb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-14033-545/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07019-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 125.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima BražinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, RadviliÅ¡kyje, ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, RadviliÅ¡kyje, praÅ¡ymÄ dÄl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo,- n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede1b3a2f5-ae0c-41b7-bf6e-e1ee01dffeb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Po patenkinto pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti, 2014-04-16 teisme gautas patikslintas ieÅ¡kinys, kuriam taip pat nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti. Nuo patikslinto ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos terminas trÅ«kumams Å¡alinti buvo pratÄstas du kartus ir 2014-06-04 gautas treÄias praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ . Teismo nuomone, pareiÅ¡kÄjai per plaÄiai naudojasi jiems suteiktomis teisÄmis ir piktnaudžiauja jomis, ieÅ¡kinio priÄmimo klausimas užsitÄsÄ neprotingai ilgam terminui, todÄl praÅ¡ymas dar kartÄ pratÄsti terminÄ atmestinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-14033-545/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07019-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 125.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima BražinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, RadviliÅ¡kyje, ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, RadviliÅ¡kyje, praÅ¡ymÄ dÄl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo,- n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-03-10 nutartimi pareiÅ¡kÄjams D. M. ir E. M. buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014-04-07 teisme gautas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti patenkintas ir terminas pratÄstas iki 2014-04-14. 2014-04-16 teisme buvo gautas patikslintas ieÅ¡kinys, 2014-04-28 teismas priÄmÄ nutartį ir nustatÄ 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014-05-02 gautas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisÄjos rezoliucija terminas buvo pratÄstas 10 dienų iki 2014-05-12. 2014-05-13 praÅ¡ymas dÄl termino pratÄsimo buvo tenkintas ir terminas pratÄstas iki 2014-06-03. 2014-06-04 teisme gautas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes didelio darbo krÅ«vio, D.
M. sveikatos problemų ir neatidÄliotinų kelionių negalÄjo laiku paÅ¡alinti nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.PraÅ¡ymas pratÄsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti atmestina, ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2014-02-27 buvo gautas D. M. ir E. M. ieÅ¡kinys atsakovui AB DNB bankui ir tretiesiems asmenims RadviliÅ¡kio rajono 1-ojo notarų biuro notarei D. V., RadviliÅ¡kio rajono Savivaldybei, Lietuvos Respublikos Finansų ministerijai dÄl paskolos sutarties, paskolos sutarties, jos priedų pripažinimo negaliojanÄiais, turto įkeitimo, hipotekos sandorio pripažinimo negaliojanÄiais, restitucijos, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir moralinÄs žalos. 2014-03-10 teismas priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo ieÅ¡kovus paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.
Po patenkinto pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti, 2014-04-16 teisme gautas patikslintas ieÅ¡kinys, kuriam taip pat nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti. Nuo patikslinto ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos terminas trÅ«kumams Å¡alinti buvo pratÄstas du kartus ir 2014-06-04 gautas treÄias praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ . Teismo nuomone, pareiÅ¡kÄjai per plaÄiai naudojasi jiems suteiktomis teisÄmis ir piktnaudžiauja jomis, ieÅ¡kinio priÄmimo klausimas užsitÄsÄ neprotingai ilgam terminui, todÄl praÅ¡ymas dar kartÄ pratÄsti terminÄ atmestinas.
Taip pat, teismui yra žinoma, kad E. M. turi teisinį iÅ¡silavinimÄ , todÄl argumentas, kad D. M. keliauja ir serga, yra nepakankamas, nes teismo nuomone, E. M., turÄdamas teisinį iÅ¡silavinimÄ , turi reikalingų teisinių žinių ir galÄtų paÅ¡alinti ieÅ¡kinyje nurodytus trÅ«kumus. Teismas pažymi, kad praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ atmetimas ir trÅ«kumų nepaÅ¡alinimas per nurodytÄ laikÄ neatima galimybÄs pareiÅ¡kÄjams pakartotinai teismui teikti ieÅ¡kinį paÅ¡alinus jame nurodytus trÅ«kumus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 439 str. teismas,- n u t a r i a : ieÅ¡kovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo atmesti. ieÅ¡kovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui AB DNB bankui, į.k. 112029270, dÄl nuosavybÄs teisių pripažinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jų sumokÄtÄ 2810,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų deÅ¡imt litų) žyminį mokestį.
Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vadovaudamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Rima BražinskienÄ