e1b2bdfb-0776-4e0a-a9be-bd3d9bf40fb1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2538-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02164-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. M. 2016-09-10 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę HARTFORD VR 125 H, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, taip pat vairavo transporto priemonę, kurios savininkas (valdytojas) neapsidraudęs privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.M.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino (4 b.l.)Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-71311440-16 (b. l. 4-5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnyiniu pranešimu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 12), trasnporto priemonės duomenimis (b. l. 13), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, taip pat vairavo transporto priemonę, kurios savininkas (valdytojas) neapsidraudęs privalomuoju draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 8-9), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybes, jų reikÅ¡mingumÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas vidurkiui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas             n u t a r i a : M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti M.

M. administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Danutė Švitinienė