Legislator Case Law & Legislation
e1b0ddec-8fcd-4ee9-b129-531bb070d65c AI generated

e1b0ddec-8fcd-4ee9-b129-531bb070d65c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e1b0ddec-8fcd-4ee9-b129-531bb070d65c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6844-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03296-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 360,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės K.

Legislator headnote

AI generated

e1b0ddec-8fcd-4ee9-b129-531bb070d65c · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6844-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03296-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 360,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės K.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit acknowledgment of debt enforcement costs outstanding balance general debts action for payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6844-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03296-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 360,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės K.

Š. nurodydama, kad skolininkė bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.Pareiškimas tenkintinas.Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr.0114/02/02491 matyti, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2002-04-04 vykdomasis raštas dėl 722,28 Lt skolos išieškojimo iš K. Š., išieškotojo AB „Kauno dujos“ naudai, kadangi skolininkė sprendimo gera valia neįvykdė. Iš skolininkės skola buvo išieškota, tačiau vykdomosios bylos vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos.

Skolininkei siÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau ji Å¡ių iÅ¡laidų nesumokėjo. SkolÄ iÅ¡ieÅ¡kojus per antstolės kontorÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkės (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per jai antstolės pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkė vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininkės priteitinos teismo nutartimi (CPK 609- 611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1.-34.2. p.; 38 p. 1 lentelė; 45 p. 3 lentelė).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 str.,n u t a r i a:             antstolės S. V. praÅ¡ymÄ patenkinti.             Priteisti iÅ¡ K.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 360,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) vykdymo iÅ¡laidų antstolei S. V. (kontoros buv. Kaunas, Nemuno g. 25-1B).             Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . TeisėjaValdonė RačiÅ«nienė