e1af4780-c2fb-4ec0-9e64-32beebee8865 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5646-571/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04846-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,Ekskomisarų biuras“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims ,,Swedbank“, AB, J. Z., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas UAB ,,Ekskomisarų biuras“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0076/08/02311 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ ,,Swedbank“ AB į UAB ,,Ekskomisarų biuras“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0076/08/02311, kartu pridedant 2008-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-3507-802/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo ,,Swedbank“ AB (buvęs AB bankas ,,Hansabankas“), naudai. 2011-04-20 reikalavimo perleidimo sutartimi naujasis kreditorius UAB ,,Ekskomisarų biuras“, perėmė reikalavimo teisę į J.

Z. skolÄ .              PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).             PraÅ¡ant pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, teismui turi bÅ«ti pateikti duomenys apie pradėtÄ vykdymo procesÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0076/08/02311, kartu pridedant 2008-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-3507-802/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo ,,Swedbank“ AB (buvęs AB bankas ,,Hansabankas“), tačiau įrodymai, jog pareiÅ¡kėjo nurodyto vykdomojo dokumento pagrindu pradėtas vykdymo procesas, nepateikti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).

             Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :

             pareiÅ¡kėjo UAB ,,Ekskomisarų biuras“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma GadiÅ¡kienė