e1aec3ed-e462-443d-a34d-5dd332130656 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3290-896/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26017-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3;2.6.3.8; 3.2.3.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno aikÅ¡telė“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. M. ieÅ¡kiniu prašė nenustatyti termino susitaikymui ir nutraukti ieÅ¡kovės ir atsakovo T. M. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Eur mokant kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės kasmet indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę, po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokinę pavardes „M.“, „M.“, po santuokos nutraukimo iki santuokos nutraukimo susidariusius įsiskolinimus palikti asmeninėmis Å¡alių skolomis, atsakovui paskirtas baudas pripažinti atsakovo asmenine prievole.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Kauno aikÅ¡telė“, UAB „Gelvora“ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Kreditorius UAB “Kauno autobusai“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame sutiko, kad atsakovo įsiskolinimas kreditoriui po santuokos nutraukimo bÅ«tų pripažintas asmenine atsakovo prievole.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieÅ¡kovė turi geras buities ir gyvenimo sÄ lygas, pastovias pajamas, rÅ«pinasi dukros sveikata, ugdymu, laisvalaikiu, tarp dukters ir mamos yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovo atsiliepimas negautas, galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po visų įrodymų iÅ¡tyrimo.Teismo posėdis byloje paskirtas 2017-05-11 8.30 val.

Iki numatyto teismo posėdžio Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, jog Å¡alims pavyko susitarti ir sudaryti taikos sutartį, kuriÄ teikia teismui ir praÅ¡o patvirtinti. Taip pat nurodė, jog kreditoriai apie taikos sutartį informuoti atskiru praneÅ¡imu (duomenys pridedami).PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 str. 3 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (b. l. 45).

Santuokoje susilaukė dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46), nekilnojamojo turto ir transporto priemonių santuokos metu Å¡alys neįgijo (b. l. 47-49). Å alys turi kreditorius: Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Kauno aikÅ¡telė“, UAB „Gelvora“, UAB “Kauno autobusai“, iÅ¡ieÅ¡kojimus vykdo antstoliai L. U. N., V. K., R. S., S. U., A. A., J. Ž., R. S., M. P., S. V., R. G., V. Z., A. K. (b. l. 51-60)Å alys procesiniuose dokumentuose nurodė, jog kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Sutuoktiniams nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai gyventi bendrai ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nenori. Taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė vienas kito dėl santuokos iÅ¡irimo nekaltina, abu sutuoktiniai sutinka dėl santuokos nutraukimo. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys gyvendamos santuokoje nebuvo lojalios, pakankamai tolerantiÅ¡kos viena kitai, t. y. pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.27 straipsnyje, todėl santuoka nutrauktina, nes ji yra faktiÅ¡kai galutinai iÅ¡irusi.

Å alių praÅ¡ymu terminas susitaikymui neskirtas.Tarp Å¡alių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei I. M. paliekama santuokinė pavardė „M.“, atsakovui T. M. - prigimtinė pavardė „M.“ (CK 3.69 str. 1 d.). Å alių sutarimu nepilnamečio vaiko M. M. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove I. M., priteisiant iÅ¡ atsakovo T. M. Å¡alių taikos sutartyje numatyto dydžio iÅ¡laikymÄ â€“ po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant ieÅ¡kovę iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.169 str., 3.192 str.).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡taravo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieÅ¡kove.Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Å alys santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , kreditoriai apie santuokos nutraukimo bylÄ informuoti, prieÅ¡taravimų dėl taikos sutartyje numatyto prievolių vykdymo bÅ«do po santuokos nutraukimo kreditoriai nepareiÅ¡kė.

Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-3290-896/2017 nutraukiant Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 2007-10-06 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos, Å¡alys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis – 31 Eur. Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir paskirstant jas tarp Å¡alių, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 150 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas, n u s p r e n d ž i a: SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir I. P. (po santuokos sudarymo M.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo I. M. palikti santuokinę pavardę „M.“, T. M. palikti prigimtinę pavardę „M.“.Patvirtinti Å¡alių 2017 m. balandžio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMB (įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)) tarp ieÅ¡kovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.2. Nustatyti nepilnamečio vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ , su vaiko mama I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini)3. Atsakovas T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros M. M., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, kasmet indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant I. M., a. k. (duomenys neskelbtini)4. Po santuokos nutraukimo palikti sutuoktinę pavardę – M., o atsakovui – M.5.

Po santuokos nutraukimo, iki santuokos nutraukimo susidariusius kiekvieno asmeninius įsiskolinimus palikti kiekvieno asmeninėmis prievolėmis, vadovaujantis antstolių pateiktu sÄ raÅ¡u sekančiai:5.1. I. M. palikti asmeninėmis skolomis:- Kreditoriui VMI prie FM 28,96 Eur (vykdomoji byla pas antstolę L. U. N. (D.)); 28,96 Eur (vykdomoji byla pas antstolį V. K.); 376 Eur (vykdomoji byla pas antstolį R. S.); 72,41 Eur (vykdomoji byla pas antstolį S. U.); 57,92 Eur (vykdomoji byla pas antstolį V. K.); 1448,10 Eur (vykdomoji byla pas antstolę R.

G.); 1158,48 Eur (vykdomoji byla pas antstolę A. A.).- Kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 595,07 Eur (vykdomoji byla pas antstolę A. A.).5.2.T. M. palikti asmeninėmis skolomis:- Kreditoriui VMI prie FM: 350 Eur ir 330 Eur (vykdomosios bylos pas antstolę A. K.); 57,92 Eur ir 28,96 Eur (vykdomosios bylos pas antstolę J. Ž.); 43,44 Eur, 362,03 Eur, 101,37 Eur (vykdomosios bylos pas antstolę R. S.); 1,69 Eur (vykdomoji byla pas antstolį M. P.); 144,81 Eur, 86,89 Eur (vykdomosios bylos pas antstolę S. V.); 36,20 Eur, 36,20 Eur, 57,92 Eur, 21,72 Eur, 36,20 Eur (vykdomosios bylos pas antstolę R.

G.); 86,89 Eur (vykdomoji byla pas antstolę A. A.); 28,96 Eur (vykdomoji byla pas antstolį V. Z.).- Kreditoriui Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos 28,96 Eur (vykdomoji byla pas antstolę J. Ž.).- Kreditoriui UAB „Kauno aikÅ¡telė“ 74,27 Eur (vykdomoji byla pas antstolį S. U.).6. IeÅ¡kovė I. M. įsipareigoja maksimaliai leisti atsakovui bendrauti su nepilnamečiu vaiku pagal jo valiÄ ir dalyvauti jo auklėjime, kiek tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.7. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.8.

PraÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.9. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.10. Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė turi teisę, praneÅ¡usi apie tai atsakovui raÅ¡tu (reg. laiÅ¡ku) prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Kauno antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).11.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kauno apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.12. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.13. Å alys, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.14. IeÅ¡kovė praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.15.

Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-3290-896/2017 dalyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutraukti.GrÄ Å¾inti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-16, 75 proc. dydžio, t. y. 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) dalį.Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika             Â