e1adf924-cc16-47bd-b3dd-dd3cf70f40bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3543-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01361-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 109.; 110.4.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, parengiamajame teismo posėdyje ruoÅ¡iantis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transmina“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 417,17 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 6 444 Lt kompensacijos už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ,79,24 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas ir 242 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovo reikalavimų įvykdymui užtikrinti, teismas 2012-02-09 nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovo turto už 6 940,41 Lt sumÄ .Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, prašė teismo priteisti ieÅ¡kovui 417,74 Lt už atostoginius ir vienÄ darbo dienÄ bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o kitus ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti.PrieÅ¡ parengiamÄ jį teismo posėdį gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi Å¡alys 2012-04-05 sudarė taikos sutartį, atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir ieÅ¡kovas, turėdamas atsakovo sutikimÄ , ieÅ¡kinį atsiima.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo, civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, 2012-02-09 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A. R. ir atsakovo UAB „Transmina“ 2012-04-05 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovas taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 1 500 Lt sumÄ pagal kasos iÅ¡laidų orderį, o ieÅ¡kovas visiÅ¡kai atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje.Å alys patvirtina, kad Å¡ioje taikos sutartyje tinkamai įvykdžius įsipareigojimus ir atsiskaitymus, tarp jų kilęs ginčas yra galutinai iÅ¡spręstas ir Å¡alys ateityje dėl Å¡io dalyko pretenzijų viena kitai neturės.Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas nutrauktų Å¡iÄ civilinę bylÄ dėl teismui pateikto ieÅ¡kinio reikalavimų jo atžvilgiu.

Panaikinti 2012-02-09 teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto už 6 940,41 Lt sumÄ areÅ¡tÄ .Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Giedrė Seselskytė