Legislator Case Law & Legislation
e1ad932a-c84f-477a-b4ef-06faa8d65bcd AI generated

e1ad932a-c84f-477a-b4ef-06faa8d65bcd · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number e1ad932a-c84f-477a-b4ef-06faa8d65bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistumo neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                        n u s t a t ė:             kaltinamasis P. N. 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Å eikių k., Čiulėnų sen., Molėtų r., tarpusavio konflikto metu su savo sugyventine K.

Legislator headnote

AI generated

e1ad932a-c84f-477a-b4ef-06faa8d65bcd · Molėtų rajono apylinkės teismas: parodė, kad ji gyvena kartu su P. N.. 2014 m. spalio 17 d. ji, S. P., D. B., N. B. ir jos sugyventinis P. girtavo. Vakare, apie 19.00 val., ji liepė visiems iÅ¡eiti, savo sugyventiniui P. N. spjovė į veidÄ ir nuo to prasidėjo konfliktas. Tuomet P. virtuvėje jai suėmė už plaukų, iÅ¡tempė į laukÄ ir lauke ranka vienÄ kartÄ jai sudavė į veidÄ . Ji griÅ«dama ant betoninių grindų susižalojo veidÄ ir klubÄ , nuo to pajuto skausmÄ . Dėl patirtų sužalojimų buvo pristatyta į VšĮ Molėtų ligoninę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-44-964/2014Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00268-2013-5                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.3.6.             (S)                           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,kaltinamajam P. N., nukentėjusiajai K.

A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistumo neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                        n u s t a t ė:             kaltinamasis P. N. 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Å eikių k., Čiulėnų sen., Molėtų r., tarpusavio konflikto metu su savo sugyventine K.

A. tampė už plaukų, vienÄ kartÄ Â deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka sudavė jai į veido sritį, dėl ko K. A. neiÅ¡laikiusi pusiausvyros krito ant betonuotų grindų ir dėl patirtų sužalojimų: kraujosruvų kaktoje, kairiajame virÅ¡utiniame voke, kairiajame klube, nubrozdinimo deÅ¡iniajame skruoste jai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.Kaltinamasis P. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., bÅ«damas girtas, kas turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine K.

A. metu tampė jÄ už plaukų, trenkė jai į veidÄ , o nukentėjusiajai nugriuvus, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo jos atžvilgiu daugiau smurto nevartoti. Teigė, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta, žalos neatlygino, nes buvo nedarbingas, operuotas, po operacijos gavo tik 300 Lt. Tačiau pradės dirbti ir žalÄ atlygins. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Nukentėjusioji K.

A. parodė, kad ji gyvena kartu su P. N.. 2014 m. spalio 17 d. ji, S. P., D. B., N. B. ir jos sugyventinis P. girtavo. Vakare, apie 19.00 val., ji liepė visiems iÅ¡eiti, savo sugyventiniui P. N. spjovė į veidÄ ir nuo to prasidėjo konfliktas. Tuomet P. virtuvėje jai suėmė už plaukų, iÅ¡tempė į laukÄ ir lauke ranka vienÄ kartÄ jai sudavė į veidÄ . Ji griÅ«dama ant betoninių grindų susižalojo veidÄ ir klubÄ , nuo to pajuto skausmÄ . Dėl patirtų sužalojimų buvo pristatyta į VšĮ Molėtų ligoninę.

Pretenzijų P. N. neturi, nes jis atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . (b.l.10,12,13). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Ukmergės poskyrio 2014-02-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G35/14 nurodyta, jog K. A. dėl kraujosruvos kaktoje, kairiajame virÅ¡utiniame voke ir kairiajame klube, nubrozdinimo deÅ¡iniajame skruoste padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 23)Liudytoja D. B. parodė, jog 2013 m. spalio 16 d. ji atėjo pas savo pusseserę K. A., gyvenančiÄ Å eikių k., Molėtų r. Ji kartu su K., A.

A., S. P., N. B. ir P. N. vartojo alkoholinius gėrimus. 2013-10-17, apie 19.00 val., pusseserės sugyventinis pradėjo konfliktuoti su K.. Å i pradėjo sakyti, kad visi iÅ¡eitų iÅ¡ namų. Tuomet P. virtuvėje pradėjo jÄ tampyti už plaukų ir pasakė, kad K. eitų lauk. Išėjusi į laukÄ , pamatė K. nubrozdintÄ veidÄ , o jos kaktoje buvo gumbas. K. pasakė, kad jÄ sumušė P. (b.l. 14,15-16).2013-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis Å eikių k., Čiulėnų sen., Molėtų r. (b.l. 6-9).IÅ¡ 2013-10-17 Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad P. N. 2013 m. spalio 17 d., apie 19 val. 15 min., gavus praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje ir nuvykus į Molėtų r.

Čiulėnų sen., Å eikių kaimÄ , atrodė akivaizdžiai neblaivus, kadangi jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, sklido alkoholio kvapas, tačiau pristatytas į Utenos aps. VPK Molėtų r. PK atsisakė alkoholio matuokliu tikrintis girtumÄ . P. N. neneigė tÄ dien vartojęs alkoholinius gėrimus (b.l. 46).Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, panaudodamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kaltinime nurodytÄ smurtÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 33), administracine tvarka baustas (b.l.36-42), VšĮ Molėtų r.

PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabinto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 35).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi - kaltinamasis teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pažadėjo daugiau niekuomet jos atžvilgiu nesmurtauti (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltÄ padarė bÅ«damas girtas ir apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kad padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ Å¡eimos nario sveikatai, į tai, kad iki Å¡io įvykio buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamasis nedirba, žalos teritorinei ligonių kasai neatlygino, Å¡iuo metu yra po rankos operacijos, laikinai nedarbingas.

Ä®vertinus P. N. asmenybę charakterizuojančias ir kitas jau minėtas bausmės skyrimo aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, jos dydį parenkant artimÄ vidutiniam.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir joje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, P. N. skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 str.)Vadovaujantis BK 66 str., į P. N. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-10-17, 20.30 val. iki 2013-10-18, 17.50 (b.l. 47-48, 53).2013 m. spalio 18 d. nutarimu P. N. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Baudžiamojoje byloje Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 228,31 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl K.

A. gydymo iÅ¡laidų (b.l. 26-27). Civilinis ieÅ¡kinys yra pilnai įrodytas į bylÄ pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ P. N..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :           P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.     Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. N. paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

      Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-17, 20.30 val. iki 2013-10-18, 17.50, ir laikyti, kad P. N. yra atlikęs 2 dienų laisvės apribojimo bausmę. P. N. bausmės atlikimo laikotarpiu privalės be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir teisės aktų nustatyta tvarka atsiskaityti už draudimų bei įpareigojimų vykdymÄ . P. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ P. N. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 228,31 Lt gydymo iÅ¡laidų.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Å iÅ¡kienė