e1ac9da9-2449-407c-897f-7964c4b83dfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5210-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-02999-2016-9Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos pilies uostas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „S.M.T.“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 125,82 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siuntus pakartotinai dokumentus atsakovės registruotos buveinės adresu ir laikant įteiktais praėjus 10 dienų po iÅ¡siuntimo, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių, IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-07-02 tarp Å¡alių buvo sudaryta Pramoginio laivo aptarnavimo paslaugų sutartis Nr. KPU-12/38, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei laivo „Jachta“ aptarnavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovei atsirado pareiga už suteiktas paslaugas sumokėti, tačiau atsakovė mokėjo nepilnai ir nereguliariai, dėl ko 2015-12-31 sutartis buvo nutraukta, o atsakovė net ir po raginimų savo pareigos sumokėti skolos likutį nevykdė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 125,82 Eur. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl netinkamos paslaugų kokybės, ar skolos paskaičiavimų, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnyje nustatyta, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nustačius, kad atsakovė nevykdė savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už pastarosios suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 125,82 Eur skolos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „S.M.T.“ 125,82 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (125,82 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos pilies uostas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Erika Tamošaitienė