e1abfef1-8894-4173-b0a1-e35773ea1c69 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-1154-639/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09235-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V. ir S. V., antstoliui A. S., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A.

V. priklauso ½ dalis S. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2009 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-5785-845/2009 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 4405,72 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų bei 33 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-07-25 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininko sutuoktinės S. V. gaunamas pajamas, mokamas VSDFV užsienio iÅ¡mokų tarnybos.  Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų (CPK 667, 737 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Ä®siteisėjus nutarčiau vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Saulius Zajarskas