e1abd04d-c91f-46e5-9304-e760b29036ff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7346-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03042-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bauen“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bauen“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. 7291 Eur skolÄ , 127,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Bauen“ atsakovui tiekė statybines prekes, ir tuo pagrindu 2017-10-04 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ - 2044,08 Eur sumai, 2017-10-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ - 43,56 Eur sumai, 2017-10-09 - 240,89 Eur sumai, 2017-10-12 - 505,78 Eur sumai, 2017-10-17 - 123,82 Eur sumai, 2017-10-18 - 80,01 Eur sumai, 2017-10-20 - 376,79 Eur sumai, 2017-10-20 - 2782,40 Eur sumai, 2017-10-25 - 110,98 Eur sumai, 2017-10-27 - 6,21 Eur sumai, 2017-10-30 - 104,22 Eur sumai, 2017-11-02 - 163,43 Eur sumai, 2017-11-13 - 281,81 Eur sumai, 2017-11-14 - 9,00 Eur sumai, 2017-11-16 - 198,93 Eur sumai, 2017-11-21 - 54,69 Eur sumai, 2017-11-23 - 93,15 Eur sumai, 2017-11-29 - 105,76 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytais terminais per 60 dienų.

Tačiau atsakovas minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjo tik iÅ¡ dalies – 2017-10-04 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija BAU Nr. 104733 2044,08 Eur sumai dalį, o likusios 7291 Eur skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo vėluojamos sumokėti sumos, viso 127,86 Eur.Atsakovui V. P. procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-01 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Serija BAU Nr. 104733, Serija BAU Nr. 104955, Serija Nr. BAU 105097, Serija BAU Nr. 105642, Serija BAU Nr. 106148, Serija BAU Nr. 106396, Serija BAU Nr. 106754, Serija BAU Nr. 106842, Serija BAU Nr. 107288, Serija BA Nr. 107606, Serija BAU Nr. 107940, Serija BAU Nr. 108219, Serija BAU Nr. 109197, Serija BAU Nr. 109350, Serija BAU Nr. 109688, Serija BAU Nr. 110118, Serija BAU Nr. 110474, Serija BAU Nr. 111051 (5-22 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolė – tai teisinis santykis, kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str.). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už jam parduotas prekes su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ir PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose numatytais terminais atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę, ir 7291 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 127,86 Eur palÅ«kanos.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos metinės 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2018-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 273 Eur žyminis mokestis (223 Eur žyminis mokestis už turtinį reikalavimÄ ir 50 Eur žyminis mokestis už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnis, 287 straipsnio 1 dalis, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bauen“, juridinio asmens kodas 302305879, iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7291 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro) skolÄ , 127,86 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 86 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7418,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-08) iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 273,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                            Ernestas Šukys