e1aba78d-ea21-4010-b902-e504cfaa5869 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-11570-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07161-2016-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             3.2.7.1; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovams H. V., M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – E. S., I. S., notaras Vytenis Lideikis, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl pasisavintų lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia.

IeÅ¡kiniu praÅ¡o:1) priteisti iÅ¡ atsakovės H. V. A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai 2016-01-14) 10 000 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų, kurios paveldėtinos paveldėjimo byloje Nr. 7/2016;2) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2013-04-16 rentos sutartį, patvirtintÄ notaro Vytenio Lideikio, not. reg. VL-1136, pagal kuriÄ A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-01-14) perleido M. V. nuosavybėn butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir taikyti restitucijÄ , butÄ grÄ Å¾inant 2016-01-14 mirusios A.

S. nuosavybėn.Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – suformuluoti konkretų reikalavimÄ dėl pasisavintų piniginių lėšų priteisimo ir nurodyti Å¡io reikalavimo faktinį pagrindÄ bei įrodymus, kuriais grindžiamas reikalavimas, taip pat primokėti 412 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieÅ¡kovo atstovei advokatei S. Žukauskienei 2016-04-19 įteikta pasiraÅ¡ytinai, tÄ patvirtina pažyma apie teisme iÅ¡duotus procesinius dokumentus (CPK 118 str. 1 d., 123 str. 1 d.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2016 m. balandžio 28 d. Å is terminas patenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ pratęstas iki 2016 m. gegužės 12 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 100 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-12 Perlo paslaugų terminale (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu, n u t a r i a: IeÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovams H. V., M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – E. S., I. S., notaras Vytenis Lideikis, laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-12 Perlo paslaugų terminale.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Laima KriaučiÅ«naitė