e1ab4012-da76-4ad0-8334-4e8a4961711d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-102-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00256-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. N. 2013 m. sausio 9 d. 19 val. 17 min. Pastrėvio k., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Taip pat važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojantį automobilį. Taip pat apie eismo įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. Be to, vairavo transporto priemonę, kurios valdytojų civilinė atsakomybė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Nurodytomis veikomis E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133, 231.3, 231.4 ir 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsižvelgiant į tai, kad E. N. apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ yra praneÅ¡ta, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų padarymo faktus patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2013 m. sausio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2247872-13, policijos pareigÅ«no 2013 m. sausio 9 d. tarnybinis praneÅ¡imas, D.

Z. 2013 m. sausio 9 d. rašytinis paaiškinimas, A. B. rašytinis paaiškinimas, fotonuotraukos, autoavarijos vietos schema, 2013 m. sausio 9 d. transporto priemonės techninės apžiūros aktas, 2013 m. sausio 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, 2013 m. sausio 10 d. transporto priemonės techninės apžiūros aktas, informacija apie transporto priemonę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai. E. N. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padarytus pažeidimus, tačiau byloje duomenų kad jis gailėtųsi dėl jų nėra, todėl teismas E. N. prisipažinimo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

E. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriamos vidutinės atitinkamoje sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos (ATPK 33 straipsnio 1 dalis). Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 straipsnio 1 dalies, ribose, taikant transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 127 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1250 Lt bauda.E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 1500 Lt bauda.E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 4500 Lt bauda su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 125 Lt bauda.E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį 90 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. N. galutinę nuobaudÄ skirti 4500 Lt baudÄ su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Nijolė Zaleckienė