e1aa8cc7-ea1a-428d-8a66-e4464c273b6d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………

                                                                       Â

    Civilinė byla Nr. 2S-2257-395/2010

                                                                 Â

Pirmosios instancijos teismo

 teisėja Aksinija Žemantauskienė

                                           Â

                               Procesinio sprendimo kategorijos:

121.7;121.17;122.3;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Albino Čeplinsko, kolegijos teisėjų RÅ«tos Palubinskaitės, Evaldo Burzdiko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės V. L. atskirÄ jį skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-794-482/2010 pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui B. A., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ikisantuokinės pavardės palikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, turto padalijimo.

           Teisėjų kolegija, n u s t a t ė :

           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 18 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui B. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ikisantuokinės pavardės palikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, turto padalijimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo sustabdė ir paskyrė Å¡alims dviejų mėnesių susitaikymo terminÄ .

           IeÅ¡kovė V. L. dėl minėtos teismo nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ . Nurodė, kad taikus ginčo sprendimo klausimas tarp Å¡alių negalimas. IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu nebegyvena jau daugiau kaip nei vieneri metai. Å i aplinkybė neleidžia skirti Å¡alims termino susitaikyti, juolab, kad atsakovas už tyčinį nusikaltimÄ nuteistas ilgalaike laisvės atėmimo bausme.

           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi atskirajam skundui išnagrinėti sudaryta teisėjų kolegija ir paskirtas teismo posėdis 2011 m. sausio 18 d. 11 val.

2010 m. gruodžio 16 d. ieÅ¡kovė pateikė apeliacinės instancijos teismui praÅ¡ymÄ apeliacinį procesÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodė, kad atskirojo skundo dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties atsisako, nes pirmosios instancijos teismo paskirtas dviejų mėnesių terminas Å¡alims susitaikyti baigiasi 2010 m. gruodžio

18 d., o atskirasis skundas bus nagrinėjamas tik 2011 m. sausio 18 d., todėl atskirajame skunde keliami reikalavimai netenka prasmės.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 308, 338 straipsnius, asmuo, padavęs atskirÄ jį skundÄ , turi teisę jo atsisakyti iki skundo, kuris nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

IeÅ¡kovė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties pateikė iki bylos nagrinėjimo pagal atskirÄ jį skundÄ pradžios. Atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio antroje dalyje numatytų sÄ lygų, galinčių kliudyti teismui priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, nes atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Todėl apeliantės pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.

Apeliantei išaiškintinos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio trečioje dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.

Pagal CPK 338 straipsnį,

308 straipsnio antrÄ jÄ dalį, teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ , nutraukia. Dėl to, priėmus apeliantės V. L. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 338 straipsnis, 308 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais,

n u t a r i a:

Ieškovės V.

L. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti.

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės V. L. atskirÄ jį skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties, nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                      Â

 Albinas Čeplinskas

Kolegijos teisėjai                                                                                               Â

Rūta Palubinskaitė

                                                                                                                          Â

Evaldas Burzdikas