e1aa3307-cfe6-4fb0-87ab-e458fcd8cd16 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN.2.6.-101-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00018-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., dalyvaujant jo įstatyminei atstovei E. V., V. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. sausio 1 d., 22.00 val., Gudobelių al., Å ilutės m., Å ilutės r. sav., R.

V. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, jo kaltumas įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«no D.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, informacinės sistemos duomenimis apie asmenims iÅ¡duotus vairuotojų pažymėjimus, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. V. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus, R.

V. baustinas bauda. Kadangi R. V. yra moksleivis, neturi savarankiÅ¡kų pajamų, todėl jam praÅ¡ant baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas keturiems mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti 144 € baudÄ , baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per keturis mėnesius, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 36 eurus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė