e1aa19de-ab07-4977-ba63-0efde65bde3e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-723-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00578-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 39.2; 39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                2015 m. rugpjūčio 05 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas) ir n u s t a t ė : N. Ž. 2015-06-18 apie 20.42 val., (duomenys neskelbtini), įsigijusi ir atgabenusi į AB „Lietuvos paÅ¡tas“, dėžėje persiuntimui į DanijÄ , neteisėtai, pažeisdama LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. ir 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d.

Ä®sakymais Nr. 4-200 bei Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje Taisyklių“ 3.1.2 p., 3.3 p.p. turėjo, laikė ir pateikė 30 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be akcizo ženklų, kurių vertė 85,20 eurų ( 2,3 MGL-BBND) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL (BBND).Pažeidėja kaltę prisipažįsta, gailisi.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b. l. 2,11), klausimynu ( b.l. 3), foto lentele (b. l. 4-5), pažyma dėl prekių vertės ( b. l. 8-9), prekių sulaikymo protokolu ( b.l. 10), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ ( b. l. 6,7,12). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista), į palyginti nedidelį turėtų prekių kiekį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 288  eurų bauda su prekių konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. ir atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, taip pat į paskirtos baudos dydį, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas, baudos sumokėjimas pažeidėjai iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 48 eurus.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15003844279.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Kauno teritorinė muitinė. Sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 2 d., 286-288 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a:

N. Ž., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 288 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ , bei konfiskuoti 30 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be akcizo ženklų, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 48 eurus.Nutarimas, per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus