e1a9e07b-fa84-4036-91de-e231c5becf7e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-513-357/2018      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00019-2018-9                                           Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 30 d.                                                                    Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Taureda“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2018 m. sausio 12 d. priimtas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Taureda“. PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Taureda“ skola pareiÅ¡kėjui sudaro 1640,71 Eur sumÄ . UAB „Taureda“ yra nemoki, nes nuo 2015 metų nepavyksta iÅ¡ieÅ¡koti įmonės mokestinės nepriemokos.Atsakovei UAB „Taureda“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bei 2017 m. sausio 19 d. praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija buvo įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ nepateiktas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė UAB „Taureda“ į bylÄ atsiliepimo nepateikė. Teismui užklausus VÄ® „Registrų centro“ duomenų apie įmonės finansinę padėti, gautas UAB „Taureda“ 2014 metų balansas ir 2014 metų pelno (nuostolių) ataskaita.

IÅ¡ UAB „Taureda“ 2014 metų balanso matyti, kad įmonės turtas sudarė 26,285,91 Eur (90 760 Lt), o įsipareigojimai sudarė 35 015 Eur (120 900 Lt), (iÅ¡ jų trumpalaikiai įsipareigojimai – 5742,87 Eur (19 829 Lt), ilgalaikiai įsipareigojimai – 29 272,18 Eur (101 071 Lt)). IÅ¡ UAB „Taureda“ 2014 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad UAB „Taureda“ turėjo 8723,64 Eur (30 121 Lt) nuostolių. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ , balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebÅ«tinai reiÅ¡kia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikÅ¡mingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sÄ raÅ¡o, kuriame matytųsi konkretÅ«s įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad atsakovė neteikė vėlesnių metų balansų ir turi skolų valstybei, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Taureda“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Pagal Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Taureda“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Lausona“, parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Taureda“ (įmonės kodas 302787190, buveinė – Vėgėlynės k. 2, Kelmės apylinkių sen., Kelmės r. sav.).Bankrutuojančios UAB „Taureda“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lausona“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA236) (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).AreÅ¡tuoti UAB „Taureda“ (įmonės kodas 302787190) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti UAB „Taureda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .Nustatyti UAB „Taureda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ Â nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.UAB „Taureda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Taureda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .   Apie iÅ¡keltÄ UAB „Taureda“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui, atsakovei.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rasa Bartašienė