Legislator Case Law & Legislation
e1a6a9dd-21be-4e4e-be14-68c2efd883c1 AI generated

e1a6a9dd-21be-4e4e-be14-68c2efd883c1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e1a6a9dd-21be-4e4e-be14-68c2efd883c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos. pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto administratorė UAB „Lexuna“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos, nuraÅ¡ant V. Å . kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 sumai.

Legislator headnote

AI generated

e1a6a9dd-21be-4e4e-be14-68c2efd883c1 · Kauno apylinkės teismas: Å . bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos. pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto administratorė UAB „Lexuna“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos, nuraÅ¡ant V. Å . kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-19555-454/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23165-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto administratorė UAB „Lexuna“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens V. Å . bankroto bylos pabaigos, nuraÅ¡ant V. Å . kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 sumai.

Nurodo, kad paskutiniai plane numatyti mokėjimai buvo atlikti 2019 m. liepos 4 d, o 2019 m. liepos 5 d. bankroto administratorė gavo tiek kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Legal balance“, tiek ir pareiÅ¡kėjos pasiraÅ¡ytÄ mokumo atkÅ«rimo plano atkÅ«rimo įvykdymo aktÄ . Akte yra numatyta, kad pareiÅ¡kėjos nepatenkinti reikalavimai 67 387,87 Eur sumoje turi bÅ«ti nuraÅ¡yti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2016 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡kelta pareiÅ¡kėjos V. Å . bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lexuna“. 2016 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismas patvirtino pareiÅ¡kėjos mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi patvirtintas patikslintas fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas.

V. Å . bankroto administratorė kartu su praÅ¡ymu dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos pateikė V. Å . mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutavusio fizinio asmens, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodyta, kad bankroto administratorė bankroto proceso laikotarpiu, nenustatė jokių FABÄ® 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindų, t. y. neturi duomenų, kad asmuo plane bÅ«tų pateikęs neteisingÄ informacijÄ apie savo turtÄ , pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Taip pat nenustatė, kad asmuo tapo nemokus dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Nenustatė, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo asmuo bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį. Nenustatė, kad asmuo nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bankroto administratorė, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus bÅ«tinus priimti sprendimÄ dėl V. Å . bankroto bylos pabaigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas V. Å . bankroto bylÄ laikyti baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nuraÅ¡yti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 Eur sumai (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ bankroto administratorė per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti kreditoriams ir Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 5, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

baigti V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 Eur sumai:

1) UAB „Legal balance“ – 6 199,49 Eur;

2) UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 53 181,50 Eur;

3) UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 37,65 Eur;

4) AB „Kauno energija“ – 2 779,93 Eur;

5) UAB „Kauno vandenys“ – 61,57 Eur;

6) UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ – 105,27 Eur;

7) Antstolis Valdas Zubinas – 3 513,02 Eur;

8) 199-oji butų savininkų bendrija – 1 509,44 Eur

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo kopijos dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Artūras Šafronas