e1a5416f-32b4-4e41-9fe3-5ede4471ebde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11481-1012/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05229-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovui UAB NEOVEDA dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB NEOVEDA negrÄ Å¾intÄ paskolÄ â€“ 4000, 00 Eur, mokėjimo (pelno) palÅ«kanas (paskolos mokestį) – 884, 00 Eur, palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si paskolos suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos – 28, 16 Eur, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas - 30, 00 Eur, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016 m. vasario 26 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje ir Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Žilvičių g. 29A, Panevėžys ir laikomi įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. lapkričio 12 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. BPV2015-11/007, kuria atsakovui buvo suteikta 4 000,00 Eur paskola 12 mėnesių laikotarpiui. Pagal Paskolos sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti 884, 00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas (Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.3.2 ir 5.1 punktai).

Paskolos sutarties Specialiosiose sÄ lygose buvo numatytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turi padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2016 m. lapkričio 25 d., kas mėnesį mokėdamas 407, 00 Eur dydžio įmokas. Atsakovui vengiant vykdyti paskolos sutartyje numatytus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas atsakovui siuntė priminimus apie įsiskolinimÄ , tačiau atsakovui toliau vengiant vykdyti paskolos sutartyje numatytus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas 2016 m. sausio 28 d. praneÅ¡imu apie paskolos sutarties nutraukimÄ , paskolos sutartį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2016 m. vasario 9 d.

Vadovaudamasis 2010 m. liepos 26 d. Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 201007-01 bei Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punktu, ieÅ¡kovas perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Skolų valdymo biuras“, todėl patyrė 30, 00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 ir 185 straipsniai). Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo suteikta paskola, tačiau nevykdė paimtos paskolos dalinių grÄ Å¾inimų Å¡alių sutartais terminais, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 4 942, 16 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro paskolos suma – 4000, 00 Eur, mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (paskolos mokestis) – 884, 00 Eur, palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si paskolos suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos – 28, 16 Eur ir 30, 00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.870, 6.881, 6.873 straipsniai, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4942, 16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 111, 00 Eur, turėjo iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ â€“ 363, 00 Eur. Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 474, 00 Eur.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 474, 00 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, (j. a. k. 302447985) iÅ¡ atsakovo UAB NEOVEDA (j. a. k. 302893998) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ â€“ 4 000,00 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų 00 ct), mokėjimo (pelno) palÅ«kanas – 884, 00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct), palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si paskolos suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos – 28, 16 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas – 30, 00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4942, 16 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 16 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 474, 00 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct).Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Asta Jakutytė-Sungailienė