e1a53cd7-3d41-4aaa-a47a-a0b6de6f4201 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. P2-34-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08009-2014-6,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo J. P., n u s t a t ė: antstolis A. L. pareiÅ¡kimu prašė teismo nubausti J. P. pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/14/00619 dėl 426,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-os eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Bobutės paskola naudai, pagal 2014-02-25 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1227-841/2014. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯ skolininko darbovietę UAB „Biokuras.com” 2014-04-10 buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. AN084595, kuriuo UAB „Biokuras.com” įpareigota iÅ¡ J. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo J.

P. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau tekste - MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, Å¡ias lėšas nedelsiant pervesti į antstolio A. L. depozitinę sÄ skaitÄ . 2014-09-09 Patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. AN104638, UAB „Biokuras.com” buvo įpareigota pateikti pažymÄ apie J. P. darbo užmokestį, nurodant priskaičiuotas, iÅ¡mokėtas sumas bei vykdomus atskaitymus pagal antstolio reikalavimus iÅ¡ieÅ¡kotojui, tačiau abu patvarkymai neįvykdyti iki Å¡ios dienos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0159/14/00619, medžiagos matyti, jog antstolio A.

L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 426,62 Eur (1473,05 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. P., AB Bobutės paskola naudai, pagal 2014-02-25 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1227-841/2014. IÅ¡ 2014-04-10 Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. ANO84595 ir 2014-09-09 Patvarkymo dėl informacijos pateikimo AN104638, UAB „Biokuras.com“ buvo reikalaujama iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko J. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ bei pateikti informacijÄ , kaip vykdomas patvarkymas, tačiau antstolio reikalavimai neįvykdyti iki Å¡iol.

Antstolis praÅ¡o teismo skirti baudÄ UAB “Biokuras.com” vadovui J. P.. Abu patvarkymai UAB „Biokuras.com.“ vadovui J. P. įteikti tinkamai, atitinkamai 2014-05-15 ir 2014-09-09, tačiau antstolio reikalavimai neįvykdyti iki Å¡iol. Antstolio patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Ä®monės vadovo, kuris yra ir skolininkas vykdymo procese, elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ .

Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (LR CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Konstatavus antstolio patvarkymų nevykdymo faktÄ , UAB „Biokuras.com.“ vadovui J. P. skirtina 50 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Biokuras.com.“ (įmonės kodas 303008432) vadovui J.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė