e1a3c850-d5bf-49db-8f72-5fe3cb8eb65d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10081-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08368-2014-3)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                         128.11., 129.4., 117.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. G. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui G. J., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi su skundu dėl antstolio G. J. veiksmų, kuriuo praÅ¡o perskaičiuoti vykdymo iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su patvarkymais dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 3.5-76649 ir Nr. 3.5-76648 nesutinka. Patvarkymai suraÅ¡yti neatitinkantys CPK 613 straipsnio 2 dalies reikalavimų. IÅ¡ bylos aiÅ¡kiai matėsi, kad pareiÅ¡kėja atlieka laisvės atėmimo bausmę, o į PN atėjo pirmas antstolio regsitruotas laiÅ¡kas, todėl nesutinka dėl paskaičiuotų 564,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PraÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ kol nebus iÅ¡spręstas ginčas dėl paÅ¡to iÅ¡laidų (v.b.l. 108).Antstolis G.

J. 2014-07-11 priėmė patvarkymÄ dėl pareiÅ¡kėjos skundo, kuriuo nutarė netenkinti pareiÅ¡kėjos skundo ir skundÄ perdavė nagrinėjimui Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Antstolis nurodo, kad pagal skolininkės skundo esmę tokie vykdomųjų veiksmų sustabdymo atvejai nenumatyti, pagal kuriuos bÅ«tų galima sustabdyti pradėtus vykdymo veiksmus. 2014-06-06 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime 564,00 Lt susidariusios vykdymo iÅ¡laidos yra už skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimÄ (v.b.l. 110).Teismo nustatytu terminu suinteresuoi asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos skundÄ nepateikė.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

           IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. J. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/06/00473 pagal 2006-03-15 iÅ¡duotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 550,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. 2014-06-06 antstolis paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 100), priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (v.b.l. 101) ir patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v.b.l. 102).Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos.

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnis). Dėl vykdymo išlaidų pagrįstumo.Iš pateikto pareiškėjos skundo matyti, kad ji nesutinka su 2014-06-06 patvarkymu dėl vykdymo išlaidų išieškojimo ir paskaičiuotu vykdymo išlaidų dydžiu, todėl teismas pasisako dėl vykdymo išlaidų pagrįstumo.

Sprendimų vykdymo tvarkÄ reglamentuoja CPK VI skyriaus normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija. Remiantis CPK 609 straipsnio 1 dalimi, vykdymo iÅ¡laidas sudaro:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 2 dalis).Jeigu skolininkas neįvykdo sprendimo (nutarimo) geruoju, jis turi suvokti, kad priverstinis sprendimo (nutarimo) vykdymas sukels papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes neįvykdžius teismo sprendimo (nutarimo) gera valia, privalės atlyginti antstoliui visas priverstinio vykdymo iÅ¡laidas (CPK 609 straipsnio 1 dalis, 610 straipsnio 1 dalis).

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę vykdymo veiksmai prasideda nuo raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimo skolininkui. Remiantis CPK 655 straipsnio 1 dalimi, raginimas įvykdyti sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra. Taip skolininkas yra informuojamas apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , kartu suteikiant jam galimybę per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti reikalavimÄ ir taip iÅ¡vengti priverstinio vykdymo priemonių bei papildomų iÅ¡laidų.

Raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui iÅ¡siunčiamas registruotu laiÅ¡ku arba įteikiamas skolininkui asmeniÅ¡kai (CPK 657 straipsnio 1 dalis).CPK 661 straipsnyje numatyti atvejai, kada raginimas skolininkui nesiunčiamas. CPK 661 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimÄ nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iÅ¡ karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus. Tai gi, remiantis CPK nuostatomis, raginimas vykdyti sprendimÄ skolininkei neturėjo bÅ«ti siunčiamas ir skelbiamas, nes įstatyme buvo numatytas įvykdymo terminas (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Skolininkė nepateikė įrodymų, kad jai nebuvo žinoma apie paskirtÄ baudÄ .CPK 634 straipsnio 2 dalis numato, kad antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimai bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdyti, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Pažymėtina, kad vykdymo procese tiek iÅ¡ieÅ¡kotojui, tiek skolininkui keliama pareiga sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimÄ .

PareiÅ¡kėja bendradarbiavimo pareigos nevykdė, proceso eiga nesidomėjo, todėl jai tenka neigiamos su tuo susijusios pasekmės. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad pagal galiojantį ir neatÅ¡auktÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-03-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , antstolis atliko vykdymo veiksmus, todėl skolininkei atsirado pareiga atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, o antstolis įgijo teisę į vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimÄ .CPK 611 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos.

Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (CPK 611 straipsnio 2 dalis). Patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimai gali bÅ«ti skundžiami CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 611 straipsnio 3 dalis). Remiantis vykdomojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, antstolis vykdomojoje byloje apskaičiavo 1350,27 Lt vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 100): 60,00 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 1131,70 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 564,00 Lt už skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomÄ jÄ byla ar skolininko turtine padėtimi patikrinimÄ , 200,00 Lt iÅ¡laidų antstolio atlygiui, 17,77 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 0,80 Lt iÅ¡laidos, susijusios su pinigų pervedimu.

Pagal CPK 82 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktÄ , iÅ¡laidas antstolis indeksavo - taikė 138 indeksÄ .PareiÅ¡kėja ginčija 564,00 Lt paskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas, kurias pareiÅ¡kėja įvardija paÅ¡to iÅ¡laidomis. Tačiau iÅ¡ vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo matyti, kad 564,00 Lt iÅ¡laidas antstolis paskaičiavo už skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimÄ . Remiantis vykdomojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais apie antstolio atliktus veiksmus, už kuriuos Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas vykdymo iÅ¡laidų mokėjimas, nustatyta, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis atliko iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus – tikrino Gyventojų registro tarnybos duomenis (v.b.l. 7, 31, 41), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis (v.b.l. 14-19, 22, 24-27, 32, 34, 43, 78, 81, 82, 85, 87, 90, 94, 96, 99).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis tikrino kredito įstaigų duomenis apie pareiÅ¡kėjos turtinės padėties pasikeitimus, iÅ¡siųstos užklausos kredito įstaigoms (v.b.l. 4-5, 20-21, 28-29, 32-37, 39-40, 43-44, 76-77, 79-80, 83-84, 88-89, 92-93,97-98).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis tikrino pareiÅ¡kėjos vardu registruotÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ (v.b.l. 6, 10, 11, 30, 38, 42, 91, 95). Vykdomojoje byloje yra duomenų apie iÅ¡ viso atliktas 184 užklausas, t.y. patikrinimus. Antstolis paskaičiavo 564,00 Lt, t.y. už 188 (564:3) skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimus. Atsižvelgiant į tai, paskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų suma atitinkamai mažintina, t.y. 16,56 Lt (4 x 3 x 38 proc.).

Taip pat antstolis vykdomojoje byloje priėmė patvarkymus (v.b.l. 8-9, 23, 45-60, 101, 102). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo veiksmai buvo atliekami periodiÅ¡kai, 2014-06-05 nustačius, jog skolininkė dirba PravieniÅ¡kių VÄ® prie pataisos namų, sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos 2014-06-06 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųstas vykdymui PravieniÅ¡kių VÄ® prie pataisos namų. IÅ¡ vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo matyti, kad antstolis paskaičiavo už du iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymus, vienÄ patvarkymo dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo parengimÄ , kurie tik bus suraÅ¡yti ateityje (v.b.l. 100), bei Å¡ių patvarkymų kopijų, iÅ¡ viso 3 vnt. iÅ¡davimÄ , todėl vykdymo iÅ¡laidų suma mažintina paskaičiuota 33,12 Lt ( (5x3)+(3x3)x 38 proc.) suma.

Antstolis paskaičiavo 17,77 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, tarp kurių iÅ¡laidos už patvarkymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo siuntimÄ 2 vnt. 5,24 Lt sumai, patvarkymo dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo siuntimÄ 1 vnt. 2,62 Lt sumai, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo siuntimÄ 1 vnt. 2,62 Lt sumai. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ių patvarkymų nėra priimta, antstolis paskaičiavo paÅ¡to iÅ¡laidas, kurias patirs ateityje, todėl paskaičiuotų paÅ¡to iÅ¡laidų suma mažintina 10,48 Lt suma.Teismas, įvertindamas vykdomosios bylos medžiagÄ , atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja sutinka su 200,00 Lt atlygiu antstoliui, sprendžia, kad yra pagrindas sumažinti antstolio paskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas 60,16 Lt ir nustatyti, kad iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kotinas vykdymo iÅ¡laidas sudaro 1290,11 Lt.

Kadangi antstolio paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos sumažintos, todėl antstolis privalo patikslinti 2014-06-06 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos A. G. skundÄ dėl antstolio veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies.Antstolio 2014-06-06 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime nurodytas vykdymo iÅ¡laidas sumažinti iki 1290,11 Lt ir įpareigoti antstolį patikslinti 2014-06-06 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/06/00473 grÄ Å¾inti antstoliui G.

J..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Egidijus Mickevičius