e1a2ff6c-e7d6-4b01-b6d0-8dbefe90c8cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-7925-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06426-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant A. M. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena . (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, irn u s t a t ė :             A.

M. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 10.39 val., kelyje Kuršėnai- Mažeikiai 37,89 km, Mažeikių raj.sav., vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu (po paklaidos). Å iais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad įvykį prisimena, važiavo keliu vienas, daugiau jokio transporto nebuvo, kadangi buvo rÅ«kas, jis užsigalvojęs nepastebėjo ženklų ir nesumažino greičio tik pastebėjo, kad suveikė matuoklio blykstė. Tada automatiÅ¡kai prisistabdė, tuo metu atrodo spidometras rodė jau apie 90 kilometrų per valandÄ . Nurodė, kad turi labai didelį vairavimo staÅ¾Ä , tačiau nėra padaręs pažeidimų.

Dirba įmonėje Ventspilyje jau apie 20 metų važinėja dirbti į LatvijÄ . Toje įmonėje, kadangi jis turi c kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ jis vienintelis gali vairuoti krovininę transporto priemonę, todėl atėmus vairuotojo teisę vairuoti nors ir trumpam laikui jis gali prarasti darbÄ . Jam kaip krovininio automobilio vairuotojui yra pagaminta vairuotojo kortelė, kuri naudojama su krovininiu automobiliu ir tik jis vienas iÅ¡ jų įmonės gali naudodamasis ta kortele vairuoti sunkvežimį.

Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580 (b.l. 1,2).Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5-6), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairuodamas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, atsižvelgiama į virÅ¡ytÄ greitį, į pažeidėjo asmenybę – 51 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l. 3), duomenų apie teistumÄ nėra. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Ä®vertinus bylos Å¡ias ir kitas aplinkybes, tai yra tai, kad A. macuk neturi jokių administracinių nuobaudų, pažeidimas padarytas vietovėje, kurioje galio 50 km/h greitis, tačiau vietovė nėra tankiai apgyvendinta, pažeidimas padarytas neapdairiai, nepiktybiÅ¡kai, 50 km/h. riba virÅ¡yta minimaliai, atsakomybėn traukiamas asmuo dirba vairuotoju, vairuotojo pažymėjimo atėmimas sukeltų didelių nepatogumų darbe, dėl ko gali grėsti atleidimas iÅ¡ darbo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas, kad ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, yra neproporcingas padarytam pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, bei neteisingas, Skiriant nuobaudÄ Å¡ioje byloje yra pagrindo taikyti 301 straipsnio nuostatas ir paskirti A.

M. Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :           A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16054665282).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė