e1a2cc02-8635-47fb-a3cd-786ec20a9d1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2130-827/2020 Proceso Nr. 1-01-1-25222-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6., 2.12.1.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-o skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: jis 2020 m. birželio 26 d. apie 17.45 val. Vilniuje, ties Nemenčinės pl. 48, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,19 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais savo veiksmais S. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo J. V. parodymais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio parodymais, VÄ® „Regitra“ duomenimis, VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jam priklauso automobilis VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu jis važinėja ir dirba, nes jo darbas susijęs su statybomis ir nuolat reikia vežioti įrankius bei medžiagas. 2020 m. birželio 26 d. apie 12.00 val. savo minėtu automobiliu nuvyko žvejoti ir žvejyboje vartojo alkoholį - degtinę. Apie 17.30 val. nusprendė važiuoti į namus ir važiuojant Vilniuje, Nemenčinės pl. 48 jį sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatyta, kad yra neblaivus.

Važiavo automobiliu vienas. Prisipažįsta pilnai, kad vairavo neblaivus ir dėl to labai gailisi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡skaidyti (b.l.46, 52, 57) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. V. parodė, kad 2020 m. birželio 26 d. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu D. J. apie 17.45 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Nemenčinės plentu link Vilniaus miesto važiuoja automobilis VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. MinėtÄ automobilį pastebėjo ir sustabdė ties Nemenčinės pl. 48. Automobilyje buvo vienas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. R., vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Jam buvo patikrintas neblaivumas, pirmu pūtimu nustatyta 2.19 promilių girtumas, o antru 2.25 promilių girtumas. S. R. buvo pristatytas į operatyvaus valdymo skyrių, o automobilis buvo išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127 (b.l.13). Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos ir 2020 m. birželio 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ antrosios kuopos vyriausiojo patrulio J. V. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo (b.l. 19) 2020 m. birželio 26 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 17.21 val.

A. S. R. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (b. l.20). Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK 0086 duomenimis, S. R. 2020 m. birželio 26 d. 17.50 val. pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,19 promilės etilo alkoholio, antru patikrinimu 18.08 val. nustatytas 2,25 promilės alkoholio. Patikros sertifikatas Nr. 1293597 galioja iki 2020 m. lapkričio 8 d. (b. l. 21,22,23). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju-savininku nurodytas S. R. (b. l. 17,11) VšĮ „Emprekis" duomenimis transporto priemonės VW Transporter (2003-2014) T5 1.9 TDI (2003-2007 metų laidos) vidutinė kaina Lietuvoje yra 1818 eurų (be PVM), ir 2200 eurų (su PVM) (b.l.16). 2020 m. birželio 26 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.24-28). 2020 m. birželio 26 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu automobilis VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje (b.l. 28). Transporto priemonė 2020 m. birželio 29 d. grÄ Å¾inta savininkui S. R.. Proceso iÅ¡laidos: Transporto priemonės VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 26 d. nuvežimo ir saugojimo iki 2020 m. birželio 29 d. iÅ¡laidos 9,00 (su PVM) (b.l. 32,33-38). 2020 m. birželio 29 d. nutarimu laikinai apribota S. R. nuosavybės teisė į automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant jį valdyti ir disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2020 m. birželio 29 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., turto saugotoju paskirtas S. R. (b. 1. 40). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinime nurodė, kad S. R. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,25 promilės etilo alkoholio koncentracija. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo ir leidžiamos etilo alkoholio koncentracijos darbo metu nustatymo“ 2006 m. gegužės 12 d.

Nr.452 (LRV2016 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. 503 redakcija) patvirtintos Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklės. Minėtų taisyklių (redakcija galiojanti nuo 2019 m. balandžio 1 d.) 4 straipsnyje nurodyta, kad Policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai per tikrinimÄ nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių,<...>, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimÄ .

Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad S. R. 2020 m. birželio 26 d. 17.50 val. pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,19 promilės etilo alkoholio, antru patikrinimu 18.08 val. nustatytas 2,25 promilės alkoholio, todėl teismas tikslina kaltinime nurodytÄ promilių skaičių, laikant, kad S. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: jis 2020 m. birželio 26 d. apie 17.45 val.

Vilniuje, ties Nemenčinės pl. 48, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,19 promilės etilo alkoholio koncentracija. Kaltinamasis S. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. birželio 26 d. apie 17.45 val. vairavo jam priklausantį automobilį VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, t.y. liudytojo J. V. parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio duomenimis. Taigi nagrinėjamu atveju S. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis automobilį vairavo, kai nustatytas 1,51 promilių virÅ¡ijantis girtumas.

Kaltinamasis S. R. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ (b.l. 77,78). Kaltinamasis S. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. birželio 26 d. 17.50 val. iki 2020 m. birželio 27 d. 13.32 val.(b.l. 60, 62). 2020 m. birželio 27 d. nutarimu kaltinamajam S. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas bei specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas (b.l.63,64).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis S. R. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 68-71), baustas administracine tvarka (b.l. 73).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Nagrinėjamu atveju S. R. yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų laikotarpiui, kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jeigu yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris yra nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl nustačius, kad automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo S. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas privalomas. Å iuo atveju, S. R. vairavo minėtÄ automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2,19 promilės etilo alkoholio koncentracija, todėl jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant apriboti S. R. galimybę naudotis transporto priemone ir kelti grėsmę aplinkiniams (jų gyvybei, sveikatai bei turtui), siekiant užtikrinti visuomenės interesÄ , minėtos transporto priemonės konfiskavimas yra bÅ«tinas. Kadangi automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo bÅ«ti konfiskuotas, ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. birželio 29 d. nutarimu S. R. skirtas laikinas nuosavybės apribojimas Å¡iam turtui, turi bÅ«ti taikomas iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punkto pagrindu, proceso išlaidomis pripažintinos 9,00 (su PVM) euro Vilniaus apskrities VPK patirtos išlaidos dėl transporto priemonės VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 26 d. nuvežimo ir saugojimo iki 2020 m. birželio 29 d. išlaidos, kurios BPK 104 straipsnio pagrindu priteistinos iš kaltinamojo S. R.. Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) bei specialiosios teisės sustabdymas, - paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus - S. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VĮ „Regitra“.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam S. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. R. paskirti galutinę bausmę 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. birželio 26 d. 17.50 val. iki 2020 m. birželio 27 d. 13.32 val. ( 1 para), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (BK 66 str.). S. R. mokėtina bauda yra 48 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2400 eurų). Paskirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 27 d. Konfiskuoti S. R. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis).

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ S. R. turtÄ - VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies įvykdymo dėl turto konfiskavimo. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ bei specialios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. R. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“.

Priteisti iÅ¡ S. R. 9,00 eurus proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities VPK naudai (Vilniaus apskrities VPK atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, AB SEB bankas). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė