e1a1d758-697e-4146-9d99-d119dbfeaa2f · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. L2-254-922/2013Proceso Nr. 2-12-3-01391-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. L., raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 11 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko P. L. 351,01 Lt skolos, 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas bei 14 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus AB (duomenys neskelbtini) naudai (7 b.l.).

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to atžymomis, jog gavėjas nerastas, neatsiėmė. VSDFV duomenimis skolininkas P. L. niekur nedirba, Å¡iuo metu vaiko priežiÅ«ros arba tėvystės atostogose.Pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų iÅ¡duodant teismo įsakymÄ â€“ yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-14 nutartimi (14 b. l.) buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Konstatuotina, jog kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. nenurodė (jei nėra žinoma skolininko gyvenamoji vieta) kokiu teismui bÅ«du įteikti skolininkui procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko P. L. 351,01 Lt skolos, 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas bei 14 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus AB (duomenys neskelbtini), panaikinti. Kreditoriaus AB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. L. palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti AB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2012-12-06 mokėjimo nurodymu Nr. 2483 sumokėtÄ 14 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                  Loreta Janiulytė