e1a0deb2-a369-44de-9fd0-2fbb30085a8e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-1426-633/2013Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-10-11,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              A. K. 2013-09-26 apie 19.32 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „Mercedes Benz S280E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slenksčiuose ir kt. kėbulo ertmėse įrengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 1938,60 Lt bendros muitinės vertės prekes, – 270 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

             Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn A. K. byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu iÅ¡ esmės prisipažinęs, nurodęs, jog cigarečių kontrabandÄ gabenęs draugams, pareiÅ¡kęs, kad gailisi (b. l. 2, 3).              A. K. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2013-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2003691, 2013-09-26 daiktų paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no R.

J. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis. Traukiamo atsakomybėn A. K. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Spręsdamas dėl skirtinos administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas atsižvelgia ir į bylos duomenis, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal kontrabandos dalyko kiekį ir vertė buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmuo, traukiamas atsakomybėn asmuo nevedęs, nedirba, taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje yra įrengtos specialios slėptuvės ir A.

K. jomis sÄ moningai naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du, pirmÄ kartÄ baudžiamam A. K. paskirtina dar įstatymo sankcijos minimaliam artimo dydžio administracinė nuobauda, - 5500 Lt bauda su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              A. K., gim. 1992-04-06 Uzbekistane, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (5500 Lt) baudÄ su prekių - 270 pakelių cigarečių „Jin Ling“, bei transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz S280E“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â