e1a009f4-d0fa-4701-b071-2c2f5a129a03 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1666-158/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01010-2017-5Registro objektas ROIK: 17073364345Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.7.; 11.1; 18.2.; 21.9.10(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., jo atstovei advokato padėjėjai R.Martinaitienei , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį ir 482 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :G. R. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), pro namo miegamojo langÄ turėdamas leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 1817, bÅ«damas neblaivus (1,83 promilės), iÅ¡ pistoleto „Glock 19“, Nr. MAU 095, kuris priskiriamas B kategorijos Å¡aunamajam ginklui, gyvenamojoje vietovėje ir Å¡audyti neskirtoje vietoje, iÅ¡Å¡ovė vienÄ Å¡Å«vį į orÄ .

Tokiais veiksmais G. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .G. R. pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies. Jis parodė, kad iÅ¡ legaliai laikomo ginklo iÅ¡Å¡ovė pro langÄ dėl to, kad norėjo perspėti triukÅ¡maujančius kaimynus. Tuo metu buvo blaivus, vyno buvo iÅ¡gėręs dienÄ , po to buvo nuėjęs miegoti. IÅ¡Å¡ovęs iÅ¡gėrė viskio , nes buvo susijaudinęs.Teismas konstatuoja:Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu , paties G. R. daliniu prisipažinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-8), ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga (b. l. 10-26), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 27), asmens alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad G. R. 2017-08-20, 01.07 val. buvo nustatytas 1,83 promilės girtumas (b. l. 28), liudytojų parodymais (b. l. 31-41), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 42-43) ir kita bylos medžiaga. G. R. parodymus, jog jis Å¡audymo metu buvo blaivus, paneigia liudytojų T.

B., K. B., R. V. parodymai, kuriuos jie davė bÅ«dami perspėti dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , taip pat jo sutuoktinės D. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 46) , jog G. R. dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, kÄ teismo posėdyje pripažino ir pats G. R. , taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ abu sutuoktiniai buvo neblaivÅ«s, o G. R. neigė Å¡audęs. G. R. parodymai, jog jis iÅ¡gėrė dvi taures viskio , po to , kai iÅ¡Å¡ovė , ir todėl alkotesteris parodė 1,83 prom. girtumÄ , vertintini kritiÅ¡kai, nes žinodamas, kad atvyks pareigÅ«nai, jis sÄ moningai nebÅ«tų bloginęs savo padėties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 2 dalyje ir 482 straipsnio 1 dalyje, sudėtys (ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 iki 2,5 promilės), asmuo bei neteisėtas Å¡audymas iÅ¡ ginklo gyvenamosiose vietose ir Å¡audyti neskirtose vietose). Todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ G. R. skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis administracine tvarka ankščiau nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. R. už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, mažesnes nei ANK 227 straipsnio 2 dalies ir 482 straipsnio 1 dalies sankcijų vidurkis. Spręsdamas dėl pistoleto „Glock 19“, Nr. MAU 095, ir 294 vienetais Å¡ovinių konfiskavimo teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis apie tai, kad G. R. ginklÄ naudojo ir asmenims grasino toliau Å¡audyti bÅ«damas neblaivus, kad jis pastaruoju metu dažnai bÅ«na iÅ¡gėręs (ANK 227 straipsnio 4 dalis, 29 straipsnis).

Administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 482 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :G. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su pistoleto „Glock 19“, Nr. MAU 095, ir 294 vienetais Å¡ovinių konfiskavimu.G.

R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 482 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su pistoleto „Glock 19“, Nr. MAU 095, ir 294 vienetais Å¡ovinių konfiskavimu.PistoletÄ â€žGlock 19“, Nr. MAU 095, ir 294 vienetus Å¡ovinių (Å¡ovinio tipas 9x19), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Gilzę, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17073364345, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Zita Romanovaitė