e19feee7-8feb-4d4d-ab20-2767eed9c8a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9791-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09118-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t ė : A.

L. 2015-06-20, apie 5.30 val., Vilniuje, T. Narbuto g. – Laisvės pr., vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių lengvas girtumo laipsnis.A. L. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad valandai iki vairuojant baigė vartoti alkoholį, galvojo, kad blaivus, todėl vairavo. Pripažįsta padaręs klaidÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės bÅ«rio vado A.

S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-06-20, apie 5.30 val., vykdant prevencines policines priemones „MobilÅ«s postai“ Vilniuje, T. Narbuto g. – Laisvės pr. sankryžoje sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ automobilį vairuoja A. L., nuo kurio sklindo alkoholio kvapas, patikrinus „Drager alcotest“ prietaisu jam nustatytas 1,22 prom. po paklaidos girtumas, vairuotojas paaiÅ¡kino iÅ¡gėręs tris bokalus alaus (b. l. 6).Alkotesterio kvito duomenimis, A.

L. 2015-06-20 5.34 val., buvo nustatytas 1.25 prom. girtumas (b. l. 8).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. L. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be A.

L. prisipažinimo patvirtina patrulių rinktinės bÅ«rio vado A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys. A. L. veiksmai dėl vairavimo neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas A. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevedęs, dirbantis, kaltę pripažino.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytÄ pažeidimÄ skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , žemesnę nei sankcijos vidurkis, su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui dėl Å¡ios nuobaudos taikymo pažeidėjui pirmÄ kartÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

             A. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas