e19f7d11-2d44-49d7-b522-4f2deb70b8f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8878-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06540-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Jukosta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1085,60 Lt skolÄ , 583,06 Lt palÅ«kanų, 977,04 Lt delspinigių, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-6).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), ir jo deklaruotÄ buveinės adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 41). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006 m. rugsėjo mėn. tarp UAB „Saulės spektras“ ir atsakovo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo parengti ir patalpinti informacijÄ apie atsakovÄ kataloge „MÅ«sų Lietuva 2007“, o atsakovas už Å¡ias paslaugas įsipareigojo sumokėti 1085,60 Lt (b.l. 10).

UAB „Saulės spektras“ įvykdė savo įsipareigojimus, surinko ir patalpino informacijÄ apie atsakovÄ minėtame kataloge (b.l. 13-16). 2011-12-28 tarp UAB „Saulės spektras“ ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Saulės spektras“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b.l. 8-9). Atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 22).

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 str. 3 d.). Atsakovui buvo suteiktos paslaugos, atsakovas jas gavo ir jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1085,60 Lt skola, 583,06 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis).Paslaugų sutartyje (b.l.

10) Å¡alys susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieÅ¡tarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovas taip pat turi 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 977,04 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., CK 6.210 str.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,06 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 79,00 Lt žyminis mokestis, 128,22 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, 726,00 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Reikalavimas.LT“, į.k. 302642184, iÅ¡ atsakovo IÄ® „Jukosta“, į.k. 141387594, 1085,60 Lt skolÄ , 583,06 Lt palÅ«kanų, 977,04 Lt delspinigių, 8,06 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2645,70 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 933,22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė