e19f09d1-e480-4766-a074-45887db6cb60 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-662-342/2016                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02379-2015-4                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, 2016 m. sausio 21 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu (b.l.

3) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 19,69 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31.  PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas atsiliepimu (b.l.

16) nesutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo reikalavimais, kadangi ginčo laikotarpiu jis nebuvo vietinės rinkliavos mokėtojas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės proceso Å¡alims nedalyvaujant (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ® 78 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: 2015-12-23 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti (b.l. 12).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes patikslinus duomenis paaiÅ¡kėjo, jog atsakovas nebuvo vietinės rinkliavos mokėtojas. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui G.V. dėl 19,69 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31 nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â