e19e889b-d4c6-4a3b-a2fc-e5a01a59c4c2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12027-674/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00912-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.5; 3.4.5.6 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 3 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiškėjai R. U., jos atstovei advokatei R. Klimienei, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. U. atstovui advokatui S. Jankauskui, suinteresuotam asmeniui E. U., išvados teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L.

Laugalienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. U. pareiÅ¡kimÄ , dėl A. U. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. U., E. U., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė pripažinti A. U. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turo pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.);

5. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); pripažinti A. U. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2. Å eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius ir kt.);

3. Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ o galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos dukrai A. U. neįgalumas buvo nustatytas vaikystėje. Dukros skyrėsi nuo jos bendraamžių, mergaitė negalėjo mokytis bendrojo lavinimo mokykloje. Dukra buvo ugdoma Raseinių specialiojoje mokykloje. A. U. vaikÅ¡to, tačiau jos kalba yra sutrikusi, su artimaisiais ji kažkiek kalba, bet sunku jÄ suprasti, o užmegzti riÅ¡laus pokalbio nėra galimybės. Mergina nesugeba įsisavinti naujos informacijos, ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, nepažįsta pinigų, nesupranta jų vertės. Be artimųjų pagalbos A. nesugeba pasirÅ«pinti savo higiena ar atlikti kitus elementarius, gyvybiÅ¡kai svarbius dalykus.

Viena A. negalėtų gyventi net trumpo laikotarpio. 2021 m. rugpjūčio 26 d. A. U. sulaukė pilnametystės. TeoriÅ¡kai ji įgijo visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , tačiau dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės, dukra negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jos sveikatos bÅ«klė pakartotinai buvo tikrinama Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Tauragės teritoriniame skyriuje, kur nustatytas 30 proc. darbingumas. VÅ¡Ä® Raseinių socialinių paslaugų centro specialistė, įvertino dukters bÅ«klę, ir pateikė iÅ¡vadÄ â€žDėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus".

3. Suinteresuoto asmens A. U. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas nurodė, kad prasmingas kontaktas su jo atstovaujamaja A. U. dėl jos psichinės sveikatos bÅ«klės nėra galimas. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises, tai yra jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ . Mano, kad kaip tik tokių tikslų ir siekiama R. U. pareiÅ¡kimu, o tai atitinka jo atstovaujamosios interesus. Suinteresuoto asmens A. U. atstovas su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo E. U. pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Jų dukra A. yra neįgali nuo vaikystės. Sulaukusi pilnametystės dėl psichinės sveikatos bÅ«klės ji tikrai negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, kadangi nesupranta teisių ir pareigų esmės ir prasmės. Pripažinus A. U. neveiksnia atitinkamose srityse, bÅ«tina tose srityse nustatyti jai globÄ ir paskirti globėjÄ . R. U. tam pateikusi sutikimÄ . Jis neprieÅ¡tarauja. MamÄ ir dukrÄ sieja artimas emocinis ryÅ¡ys, r. U. paskyrimas neveiksnios A. U. globėja labiausiai atitiktų jos interesus.

5. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu dėl A. U. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse sutinka. Sutinka, kad esant ekspertizės iÅ¡vadai, jog A. U. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia minimose srityse. Nurodė, kad A. U. nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis bei 30 proc. darbingumo lygis.

Mergina visiÅ¡kai nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesuvokia savo poreikių, sutrikusi kalba ir emocinė iÅ¡raiÅ¡ka, nesugeba pati priimti kasdienių sprendimų, susijusių su asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymu. Asmens galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos bÅ«klės yra visiÅ¡kai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko. A. U. savarankiÅ¡kai gyventi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų negali. Ji gyvena kartu su tėvais, kurie ja rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (CK 2.10 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

7. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. U., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai yra pareiÅ¡kėja R. U., tėvas E. U.. Pagal neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. nustatytas sunkus 30 proc. darbingumo lygis. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. U. nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 25 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. BÄ® Raseinių socialinių paslaugų centro 2021 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡vadoje Nr. 15 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. U. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse. A. U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3). Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. lapkričio 16-18 d. akte Nr. 83TPK-592/2021 nurodyta, kad 1. A. U. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini).

2. A. U. dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

3. A. U. dėl savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) 4.

A. U. dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio gali dalyvauti teismo posėdyje dėl jo pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, tačiau ji nesupras teismo proceso prasmės, nesugebės duoti paaiškinimus, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai.

8. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , kitus iÅ¡sakytus Å¡alių argumentus dėl A. U. neveiksnumo, (duomenys neskelbtini), teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. U. psichinės sveikatos sutrikimÄ patvirtina ir byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis) 9. Ä®vertinus iÅ¡dėstytus argumentus, raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, pateiktÄ teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. U. negebėjimas savarankiÅ¡kai suprasti savo veiksmus ir jų esmę, rÅ«pintis savo teisių apsauga, kas yra įtakota (duomenys neskelbtini). Dėl A. U. psichikos sutrikimo – sunkaus protinio atsilikimo, ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

10. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms A. U. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Taip pat pripažintina neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) 11.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

12. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti A. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Pripažinti A. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius);

4) asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė