e19e1b4d-cd32-400f-810f-32654dee47a2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A2.13-111–633/2015Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-652-503/2014Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00516-2014-4Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2015-02-17,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-14 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-652-503/2014 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 1000 Lt (289 EUR) bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. laikui.

Pagrindinės administracinės nuobaudos vykdymas (baudos mokėjimas) teismo 2014-08-11 nutartimi iÅ¡dėstytas lygiomis dalimis 10 mėnesių (b. l. 21), vykdymo tvarkos pažeidimų byloje nefiksuota.2015-01-29 teisme gautas nubaustojo V. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus daugiau nei pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu V.

K. apsvaigimas nuo alkoholio (0,85 prom.) buvo lengvas ir dar artimesnis minimaliai ribai atsakomybei kilti, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo V. K. pripažinęs visiÅ¡kai, jÄ pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo, tačiau nustatytos 2 atsakomybę lengvinančios, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų, - svarstoma jam nuobauda iÅ¡viso pirmoji gyvenime (b. l. 8), nors vairavimo stažas beveik 18 m., V.

K. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ (b. l. 28, 29), pasitikrino sveikatÄ (b. l. 31), baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 30), yra 2 gr. neįgalusis, dėl ligos nedirba, pajamos iÅ¡ netekto darbingumo pensijos tik 177 EUR (b. l. 19-20), be to, jam dėl ligos kas savaitę bÅ«tinos procedÅ«ros Kauno medicinos universiteto klinikose, o vieÅ¡asis transportas iÅ¡ nubaustojo gyvenamosios vietos kaime, jo tvirtinimu, joks nevažiuoja. Byloje nubaustasis iÅ¡sako nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų, jo bendras kelių transporto priemonių vairavimo stažas yra beveik 18 m., teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas n u t a r ė:

V. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2014-07-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-652-503/2014 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 m., terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.

                Teisėjas                                                                                     A. V.