e19dc212-a4d2-45c4-9465-c8ddf786fc79 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-396-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00358-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), UAQb ,,Danspine“ karšėju, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir n u s t a t o : G. K. 2015-10-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, kartu su A. N. ir I. G., automobilyje Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir įsigijo narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,769 g. Be to, 2015-10-16 G.

K. organizme rasta narkotinės medžiagos THC (marichuanos), tai yra, jis vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.G. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015-10-15, vakare, jau buvo sutemę, Raseinių m., prie vaistinės, mašinų stovėjimo aikštelėje, iš nepažįstamo vyro nusipirko kanapes. Aretas ir Irmantas davė pinigų joms įsigyti. Mašinoje visi pasidalino kanapes.

Vėliau jų parÅ«kius, juos bevažiuojančius iÅ¡ Raseinių link Dubysos upės, sustabdė pareigÅ«nai ir radę likusių nesurÅ«kytų kanapių sulaikė. Dėl padaryto gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.           Be asmens trauktino administracinėn atsakomybėn prisipažinimo, LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d., pažeidimų faktÄ ir G. K. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens prisipažinimas (b. l. 3-4); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimÄ ; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-8); siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad THC tyrimas teigiamas.

IÅ¡ pažymų apie administracines nuobaudas matyti, kad G. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. padarė LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. Skiriant G. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, dirba.Ä®vertinus G. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, jog tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, straipsnių sankcijų ribose (LR ATPK 30 str., 302 str.).

Psichotropinių medžiagų konfiskavimo klausimas nespręstinas, nes iÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad priimtas sprendimas jas sunaikinti (b. l. 8).    Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 44 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 1 d. ir paskirti 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Jį pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056167501.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Sigita Kazlauskienė