e19ceac8-e764-4639-bebf-db6cf65eaa48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8513-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07259-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3; 34.5; 117.1; 128.19; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. P. atstovui advokatui V. G., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., suinteresuotiems asmenims E. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo suinteresuotiems asmenims E. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti įstatymu nustatytÄ terminÄ A. P. palikimui priimti.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo ir atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2012-07-30 mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė A. P.. Po jos mirties liko paveldimas turtas - 1 kambario butas, esantis J. (duomenys neskelbtini) , bendro ploto 30,39 kv. m. PareiÅ¡kėjas ir duktė E. K. yra įpėdiniai pagal įstatymÄ .

Sutuoktinė testamento sudariusi nebuvo. Terminas priimti palikimÄ baigėsi 2012-10-30. TerminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido suklaidintas kitų asmenų ir nežinodamas įstatymo reikalavimų. PareiÅ¡kėjas yra senatvės pensininkas, gauna mažas pajamas, neturi teisinių žinių, tiksliai nesuvokė įstatymų reikalavimų, neiÅ¡siaiÅ¡kino tikrosios padėties, todėl laiku nesikreipė į notarÄ ir palikimo nepriėmė. Apie tai, kad yra praleistas terminas palikimui priimti sužinojo 2013 m. liepos mėnesį savivaldybėje, kai kreipėsi dėl kompensacijos skyrimo ir nedelsdamas ėmėsi veiksmų - kreipėsi dėl teisinės pagalbos skyrimo ir į teismÄ .

Duktė E. K. nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė, daugiau įpėdinių nėra. PraÅ¡o nurodytas priežastis pripažinti svarbiomis, leidžiančiomis pratęsti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo E. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam reikalavimui.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam reikalavimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.).

Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p. įpėdiniais gali bÅ«ti: paveldint pagal įstatymÄ â€“ fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Pagal LR CK 5.13 straipsnį palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio.

Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nurodytų bÅ«dų per įstatymo nustatytÄ terminÄ , terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).Nustatyta, kad A.

P. yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , sutuoktinis (b.l. 5-6). A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė 2012-07-30 (b.l. 5). Mirusioji turi dukrÄ E. K., g. (duomenys neskelbtini) (b.l.12-13, 31). Testamentų registre nėra registruotų A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , testamentų ar palikimo priėmimo faktų (b.l. 23). Po A. P. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (b.l. 25), 1/3 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nepriėmė palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nustatytų bÅ«dų.

Terminas A. P. palikimui priimti suėjo 2012-10-31. PareiÅ¡kėjas dėl teisinio neiÅ¡prusimo, garbaus amžiaus suklydo dėl palikimo priėmimo tvarkos bei termino, terminas palikimui priimti praleistas nežymiai, sužinojęs apie termino praleidimÄ pareiÅ¡kėjas nedelsdamas ėmėsi savo teisių gynybos, byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktÄ turtÄ . Vadovaujantis teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėjas A.

P. praleido terminÄ palikimui po sutuoktinės A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , mirties 2012-07-30, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas. PareiÅ¡kėjui teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CK 5.57 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 578 straipsniu, teismas n u t a r ė: Atnaujinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ po A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. liepos 30 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                   Daina Lisaitė