Legislator Case Law & Legislation
e19c7288-0ebf-41bf-9415-cd13ebfd30c4 AI generated

e19c7288-0ebf-41bf-9415-cd13ebfd30c4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number e19c7288-0ebf-41bf-9415-cd13ebfd30c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 2832, 00 Lt. skolos ir 509,00 Lt.  delspinigių bei teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. T. praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai iÅ¡ skolininkės L. T. 2832, 00 Lt. skolÄ ir 509, 00 Lt.  delspinigių.  Â

Legislator headnote

AI generated

e19c7288-0ebf-41bf-9415-cd13ebfd30c4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: dėl 2832, 00 Lt. skolos ir 509,00 Lt.  delspinigių bei teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. T. praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai iÅ¡ skolininkės L. T. 2832, 00 Lt. skolÄ ir 509, 00 Lt.  delspinigių.  Â

Keywords

AI generated
missing case documents indigence educational needs formal demand for payment accord and satisfaction school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-316-500/2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00217-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 125.11.1.

        Â

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario mėn. 24 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Švedavičius

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ

dėl 2832, 00 Lt. skolos ir 509,00 Lt.  delspinigių bei teismo išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. T.

N u s t a t ė :

Kreditorius teismui padavė pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų ir

praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai iÅ¡ skolininkės L. T. 2832, 00 Lt. skolÄ ir 509, 00 Lt.  delspinigių.  Â

Kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka įstatymo reikalavimų. Â

Lietuvos Respublikos CPK numato, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo turi bÅ«ti pilnai apmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu. Bendra iÅ¡ skolininkės kreditoriaus naudai praÅ¡oma iÅ¡ieÅ¡koti suma yra 3341, 00 Lt., todėl nuo paminėtos sumos ir turi bÅ«ti skaičiuojamas įstatymo numatytas žyminis mokestis. CPK 434 str. numato, kad už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas žyminis mokestis yra lygus ketvirtadaliui tos sumos, kuriÄ reikia mokėti už ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti apmokėtas žyminiu mokesčiu sumoje 25, 00 Lt., tačiau už teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs tik 22, 00 Lt. žyminio mokesčio.

Kadangi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pilnai nėra apmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu laikytina, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali bÅ«ti priimtas teisme. CPK XXIII skyrius, numatantis bylų dėl teismo įsakymų iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumus, nenumato pareiÅ¡kimų dėl teismo įsakymų iÅ¡davimo trÅ«kumų Å¡alinimo, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kreditoriaus pateiktas procesinis dokumentas, t.y. pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas kreditoriui.Â

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 435 str. teismas

N u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ

dėl skolos ir delspinigių   iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. T. ir pareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti kreditoriui.

 Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui iÅ¡taisius trÅ«kumus pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ Â Â dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nutartis neskundžiama.Â

Teisėjas                                                                                Algirdas Å vedavičiusÂ