e19bdebe-dafe-4f7a-897e-aee978b3968a · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-251-206/2012Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00145-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.15; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1967-04-04 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, UAB „REMSTATA“ direktorius, gyvenanti Žalioji g.12-2, Kretingos m., teistas 2009-06-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 40 MGL (5200 litų) bauda, 2010-10-14 bauda sumokėta, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. irn u s t a t ė:                           Jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y.:                    A.

M. Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-12 nutartimi buvo įpareigotas perduoti paskirtam bankroto administratoriui UAB „Alisanta“ visus A. M. įmonės (įmonės kodas 6173481) dokumentus ir turtÄ per 15 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, tačiau įsiteisėjus Å¡iam sprendimui, per 15 dienų A. M. įmonės (įmonės kodas 6173481) dokumentų ir turto bankroto administratoriui UAB „Alisanta“ neperdavė ir taip nevykdė teismo sprendimo. A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 str.

                     A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2010-05-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi jo vardu registruotai įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, buvo nutarta, kad jo įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Alisanta“ ir kad jis bankroto administratoriaus įgaliotam atstovui turi perduoti įmonės dokumentus, antspaudÄ , bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę. Å ios Klaipėdos apygardos teismo nutarties jis neįvykdė ir bankroto administratoriui įmonės dokumentų neperdavė.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 34-35, 38-39, 46-47).             A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 245 str. ir, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga.Liudytojos D. J. parodymais apie tai, kad A. M. įmonei bankroto byla buvo iÅ¡kelta 2010-05-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, o UAB „Alisanta‘, kurios įgaliota atstovė ji yra, buvo paskirta bankroto administratore. Pagal tÄ pačiÄ Klaipėdos apygardos teismo nutartį A.

M. per 15 dienų privalėjo UAB „Alisanta“ pateikti visus įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, tačiau bankrutavusi A. M. įmonė per nustatytÄ terminÄ po minėtos nutarties įsiteisėjimo UAB „Alisanta“ pateikė tik įmonės antspaudÄ ir įmonės registravimo pažymėjimÄ , o daugiau jokių dokumentų ir turto nepateikė ir tokiu bÅ«du nevykdė minėtos Klaipėdos apygardos teismo nutarties. UAB „Alisanta“ civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. 1).

             2010-05-12 Klaipėdos apygardos nutartimi, kuria A. M. įmonei, įmonės kodas 6173481, adresas Žalioji g. 13-2, Kretinga, iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Alisanta“, A. M. įmonė įpareigota per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę (b. l. 6).             2010-05-26 bankrutuojančios A.

M. įmonės administratoriaus „Alisanta“ įgalioto asmens įsakymu Nr. 1 dėl valdymo organų įgaliojimų ir turto perdavimo, kuriuo įsakyta, jog A. M. valdymo organai netenka savo įgaliojimų, kad A. M. įmonės vadovas privalo iki 2010-06-08 sudaryti finansinę atskaitomybę nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai ir prie finansinės atskaitomybės pateikti įmonės materialaus ir nematerialaus turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant turto pavadinimÄ , buvimo vietÄ , įsigijimo datÄ , likutinę vertę, debitorinių ir kreditorinių skolų detalizavimÄ , dokumentų, pagal kuriuos susidarė skolos, kopijas, bendrovės skolų darbuotojams detalizavimÄ .

A. M. nedelsiant turi perduoti administratoriui įmonės antspaudÄ , įmonės registravimo pažymėjimÄ , PVM mokėtojo pažymėjimÄ , socialinio draudimo Draudėjo pažymėjimÄ , kasos knygÄ , kasoje esantį pinigų likutį, bankų, kuriuose atidarytos sÄ skaitos, sÄ raÅ¡Ä , darbuotojų sÄ raÅ¡Ä , visus įmonės dokumentus, sudarytus remiantis LR Dokumentų ir archyvų įstatymu, parengti įsakymÄ dėl įmonės dokumentų ir įmonės materialaus ir nematerialaus turto priėmimo – perdavimo komisijos sudarymo ir Å¡ios komisijos darbo tvarkos, organizuoti įmonę atstovaujančių asmenų parašų pakeitimÄ bankuose, kuriuose yra atidarytos sÄ skaitos bei paruoÅ¡ti dokumentus dėl atskiros sÄ skaitos atidarymo banke lėšoms bankroto proceso metu kaupti ir atsiskaityti su kreditoriais (b. l. 9).             2012-03-19 Bankrutavusios A.

M. įmonės administratoriaus UAB „Alisanta“ įspėjimu–reikalavimu, kuriuo administratoriaus įgaliotas asmuo reikalauja, kad A. M. įmonė iki 2012-03-26 perduotų įmonės dokumentus ir transporto priemones (b. l. 13).A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamajam skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. M. per 4 (keturis) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., iÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Raimonda Kulberkienė