Legislator Case Law & Legislation
e19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e AI generated

e19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-368-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00247-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Z. 2015 m. kovo 8 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,29 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.2015 m. gegužės 11 d. V. Z. buvo atvesdintas į administracinės bylos nagrinėjimÄ . Jis neprisipažino padaręs pažeidimÄ , prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ ir į kitÄ posėdį iÅ¡kviesti liudytojus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-368-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00247-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

V. Z. 2015 m. kovo 8 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,29 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.2015 m. gegužės 11 d. V. Z. buvo atvesdintas į administracinės bylos nagrinėjimÄ . Jis neprisipažino padaręs pažeidimÄ , prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ ir į kitÄ posėdį iÅ¡kviesti liudytojus.

Jo praÅ¡ymas buvo patenkintas, bylos nagrinėjimas atidėtas, iÅ¡kviesti liudytojai. Ä® 2015 m. gegužės 27 d. teismo posėdį V. Z. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės užtikrinti jo dalyvavimÄ bylos nagrinėjime, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. V. Z. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad V.

Z. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi V. Z. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos. V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. Z. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. Z. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Vilma Å iukÅ¡tienė