e19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-368-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00247-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinÄjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede19bc97f-ccd2-484b-9e29-64e9c0e5684e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Z. 2015 m. kovo 8 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,29 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinÄjo, savarankiÅ¡kai negalÄjo paeiti, tuo įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.2015 m. gegužÄs 11 d. V. Z. buvo atvesdintas į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ . Jis neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , praÅ¡Ä atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir į kitÄ posÄdį iÅ¡kviesti liudytojus.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-368-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00247-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinÄjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä :
V. Z. 2015 m. kovo 8 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,29 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinÄjo, savarankiÅ¡kai negalÄjo paeiti, tuo įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.2015 m. gegužÄs 11 d. V. Z. buvo atvesdintas į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ . Jis neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , praÅ¡Ä atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir į kitÄ posÄdį iÅ¡kviesti liudytojus.
Jo praÅ¡ymas buvo patenkintas, bylos nagrinÄjimas atidÄtas, iÅ¡kviesti liudytojai. Ä® 2015 m. gegužÄs 27 d. teismo posÄdį V. Z. neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybÄs užtikrinti jo dalyvavimÄ bylos nagrinÄjime, todÄl byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).V. Z. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime dÄl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. V. Z. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, asmens blaivumo testu, daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad V.
Z. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi V. Z. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinÄs nuobaudos. V. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â V. Z. administracine tvarka baustas už tos paÄios rūšies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). AtsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidÄjo asmenybÄ (turi galiojanÄių nuobaudų), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, nesant atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , mažesnÄ nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Z. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinÄ nuobaudÄ â 45,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).
SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. Z. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                          Vilma Å iukÅ¡tienÄ