Legislator Case Law & Legislation
e19bc97e-7ba8-4368-af3d-197fb0fc092d AI generated

e19bc97e-7ba8-4368-af3d-197fb0fc092d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e19bc97e-7ba8-4368-af3d-197fb0fc092d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-307-659/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14;2.5.24 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam O.

Legislator headnote

AI generated

e19bc97e-7ba8-4368-af3d-197fb0fc092d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-307-659/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14;2.5.24 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam O.

R. (O. R.) ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamojo O. R. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : 2012-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu O. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Probacijos skyriaus inspektorius praÅ¡o O.

R. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , duomenų, kad darytų teisės pažeidimus, ar bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai, byloje nėra. Nuteistasis dirba ( (duomenys neskelbtini). Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2012-11-26, todėl nutrauktina aprobuojamojo priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.n u t a r i a : teikimÄ tenkinti ir nutraukti aprobuojamojo O.

R., gim. 1960-12-20 priežiÅ«ros vykdymÄ . Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Violeta BalčiÅ«nienė