2022-08-29 Nr. BB-5225-1-01-1-43694-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4197/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43694-2018-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios Z. A. gynėjo advokato Ruslano Mazurovo kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 26 d. nutarties, prašymu sustabdyti Telšių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistosios Z. A. gynėjas prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendį bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 26 d. nutartį bei nutraukti baudžiamąją bylą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pripažinus Z. A. kalta padariusi nusikalstamą veiką, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. liepos 14 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. liepos 1 d. paduotą nuteistosios Z. A. gynėjo advokato R. Mazurovo kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų bei 367 straipsnio 3 dalies nuostatų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. rugpjūčio 12 d. paduotas nuteistosios Z. A. gynėjo advokato R. Mazurovo kasacinis skundas yra iš esmės identiškas ankstesniajam. Konstatuotina, kad kasatorius trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartyje, neištaisė, žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia analogiškais argumentais dėl teismų netinkamai įvertintų įrodymų ir dėl teismų išvadų dėl faktinių aplinkybių nustatymo, dėl BK 37 straipsnio taikymo. Šiuos kasatoriaus argumentus atrankos kolegija įvertino ir dėl jų pasisakė 2022 m. liepos 14 d. priimtoje nutartyje. Keisti šioje nutartyje atrankos kolegijos išvadą, nesant naujų teisinių argumentų, nėra jokio pagrindo. Dėl šių priežasčių nuteistosios Z. A. gynėjo advokato R. Mazurovo kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios Z. A. gynėjo advokato Ruslano Mazurovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Algimantas Valantinas

Rima Ažubalytė