e19b6c60-eac1-457f-8ee4-a36680910af8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6479-1030/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03549-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika LapukaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

U., S. U., antstolis J. P. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti G. U. ir S. U. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti G. U. nuosavybės teisę į ½ dalį S. U. turto, tai yra darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, mokamų UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis J. P. atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros skyriaus 2008 m. sausio 18 d. nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. E766926 dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 1-2). Pagal 2017 m. lapkričio 22 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) administracinės baudos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas nutrauktas, liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 142). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A5-214-637/2008 dėl 1534,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3).

IÅ¡ieÅ¡kotoja Å¡iose vykdomojoje byloje yra Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2017 m. gruodžio 20 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei S. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas iÅ¡mokas, mokamas sutuoktinei įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 procentų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 179). Antstolis vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 183-184). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2018 m. vasario 5 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 229-230).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas G.

U. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu S. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 150, 235). Suinteresuotas asmuo S. U. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 154, 237).Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 166, 223), todėl suinteresuoto asmens S. U. darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G.

U. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. U. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui G. U. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. U. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui J.

P.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Monika Lapukaitė